Poslovni broj: 5. Pp – 8058/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I PP, klasa: 211-07/22-05/12073, urbroj: 511-19-30-22-1 od 10.5.2022.godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog dana 11. svibnja 2022. godine u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik I. B., sin B. D. i O. Z., djevojački O., rođen ... u Č., OIB: …, s adresom prebivališta u K., V. ulica 20, na kojoj adresi ne stanuje, državljanin: RH, NSS, nezaposlen trenutno, uzdržava se od prosjačenja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

1. što je 10. svibnja 2022. remetio javni red i mir na način da je čekajući vlak u Z., na T. kralja T. kbr 12, prepirao se sa NN ženskom osobom te je nakon verbalne prepirke svojom desnom rukom, svojim desnim dlanom udario tu osobu u predjelu lica,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku istog zakona,

2. što je iste zgode kao pod točkom I izreke zatečen kako se od od početka mjeseca lipnja 2020. godine odaje skitnji na području grada Z., besciljno luta i skiće se po užem centru Z. na način da se bez cilja vozi i spava po vozilima Z. električnog tramvaja, haustorima, napuštenim zgradama, G. željezničkom kolodvoru, A. kolodvoru Z., te je već više puta uočavan otkuda je i udaljavan ali bi se uvijek vraćao, a time stječe nužna sredstva za život prošnjom po glavnom kolodvoru prikazujući svoje siromašno stanje jer nema prihoda, te je točno da ima prijavljenu adresu u Č., V. ulica 20 sa koje adrese je odsutan već dvije godine i nije tu adresu posjećivao. dakle, odavao se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 39.st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

1.Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje PUZ-a od dana 10. svibnja 2022. godine u 17,06 sati do 11. svibnja 2022. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

te mu se temeljem cit. propisa uz primjene odredbe čl.36.st.1. naprijed cit. Zakona

primjenjuje

zaštitna mjera udaljenja s područja s grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljeni je dužan napustiti područje grada Zagreba u roku od 24 sata od pravomoćnosti ove presude.

2.Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 11. svibnja 2022. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje