Poslovni broj: Pp-196/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u M , po sucu S P , uz sudjelovanje zapisničara S R, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F J iz D

zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-4-18-1/2021 od 11. siječnja 2021 temeljem čl. 143. 221. i čl.222.Prekršajnog zakona 11. svibnja 2022. godine

P r e s u d i o  j e

Okrivljenik : F J pok. A

, s prebivalištem u D , G R.2 A

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

oslobađa od optužbe

zbog prekršaja iz čl.229.st.7 .Zakon o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da kao vlasnik motornog vozila DU 793-GE na pisano traženje Policijske postaje M broj: 511-03-12/05-8-3281-1/2020 od 29. srpnja 2020.godine a kojeg je zaprimio 7. kolovoza 2020.godine u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 29. srpnja 2020.godine u 13:00 sati u S ulici, grad M , upravljala tim vozilom te počinila prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što bi bilo utvrđeno uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke C M2 u razini s kbr. 25.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

obrazloženje

Policijska postaja M je pod brojem: 511-03-12/05-4-18-1/2021 od 11. siječnja 2021.godine podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika F J zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama protiv kojeg je zakonskom roku podnio prigovor .

U svojoj pisanoj obrani koju je iznio pred zamoljenim Općinskim sudom u D okrivljeni je iskazao, da je vozilo DU 793-GE njegovo vl. da ga koristi više osoba iz njegovog kućanstva, da on nikada nije dobio obavijest na koju se poziva PP M a kojom se tražilo da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je navedene prigode upravljala njegovim vozilom, nije mu poznato dali je netko od njegovih ukućana preuzeo obavijest i dali je uopće kući došla takva obavijest, nakon što mu je od strane suda predočena dostavnica o preuzimanju navedene obavijesti tvrdi da na njoj nije njegov potpis,da je preuzeo obavijest sigurno bi odmah platio novčanu kaznu

Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PP M . broj: 511-03-12/05-8-3281- 1/2020 od 29. 7. 2020.godine razvidno je da se od okrivljenika tražilo da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je njegovim vozilom DU dana 29.7. 2020.godine u 13:00 sati u S ulici –grad M upravljala tim vozilom brzinom od 67 km/h te počinila prekršaj iz čl. 53.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a što bi bilo utvrđeno mjernim uređajem marke C M2 u razini s kbr. 25.

Uvidom u povratnicu o prijemu te obavijesti razvidno je da je obavijest na ime okrivljenika zaprimljena 7. kolovoza 2020.godine u rubrici " u vlastite ruke" stoji nečitljiv potpis.

Iako sud nije ovlašteni vještak grafološke struke, prostim okom uspoređujući potpis okrivljenika na punomoći odvjetniku V M. od 26. 1. 2021.godine sa potpisom na fotokopiji osobne iskaznice okrivljenika koju je priložio iznoseći obranu pred sudom, kao i potpise okrivljenika na zapisniku Općinskog suda u D od 2. lipnja 2021.godine s potpunom sigurnošću se da zaključiti da su svi navedeni potpisi gotovo identični ,a nesporno je da ih je potpisao okrivljenik, dok je uspoređujući ove potpise s potpisom o prijemu predmetne obavijesti na dan 7. kolovoza 2020godine jasno vidljivo da se ovaj potpis u svemu razlikuje od ranije navedenih potpisa odnosno s potpunom sigurnošću se zaključuje da potpis na povratnici o prijemu navedene obavijesti nije okrivljenikov ,odnosno da on nije potpisao prijem navedene obavijesti, tj. nije mu uručena na uredan način iz čega je dalje prihvatiti obranu okrivljenika da za ovu obavijest nikada nije niti znao, pa zbog toga na nju nije niti odgovorio kako se to tražilo , zbog čega ga je sud temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za ovaj prekršaj jer u postupku nije dokazano da bi ga počinio .

Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

M , 11. svibnja 2022.godine

Sudac

S  P

Naputak o pravnom lijeku;

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1- Okrivljenoj: F J , D G R 2A.

2- Tužitelju: Policijska postaja M

3- Arhiv