Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-188/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ. spec. crim. predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. K., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-63/2022. (K-16/2022.) od 14. travnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog B. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I-63/2022. (K- 16/2022.) od 14. travnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog B. K. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo silovanja iz članka 153. stavka 1. i 2. KZ/11., kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. KZ/11. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv optuženog B. K. iz zakonskih osnova iz članka 123. stavka 1. točki 1. i 3. ZKP/08. Pod točkom II. pobijanog rješenja u istražni zatvor optuženom je uračunato vrijeme lišenja slobode od 27. listopada 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi B. K. po branitelju, odvjetniku B. M. „iz svih žalbenih razloga“. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske preinačiti pobijano rješenje, podredno ga ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da žalitelj ukazuje na pogrešno utvrđeno činjenično stanje kada prvostupanjski sud na temelju utvrđenih okolnosti ocjenjuje da se istražni zatvor u konkretnom slučaju ne može zamijeniti blažim mjerama opreza i jamstvom. Međutim, istaknutim žalbenim navodima nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nužnosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv optuženog B. K. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08.
5.1. Opravdanost daljnje primjene mjere istražnog zatvora u odnosu na osnovu u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. proizlazi iz činjenica da je optuženik državljanin C. G., s prebivalištem u C. G., P. te da je poslovno i obiteljski vezan za C. G., gdje je po vlastitom kazivanju zaposlen u špediterskoj tvrtki L., P. te je oženjen i otac je troje maloljetne djece. Nadalje, u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno ni prebivalište niti boravište, odnosno za Republiku Hrvatsku nije vezan ni poslovno niti obiteljski, već je u Republici Hrvatskoj isključivo boravio kao vozač kamiona u tranzitu. Imajući u vidu iznesene okolnosti, kao i težinu i brojnost kaznenih djela za koje se ovaj optuženik tereti, sve opisane okolnosti u svojoj ukupnosti i logičkoj povezanosti upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive opasnosti da će optuženik, u slučaju puštanja na slobodu, pobjeći i tako postati nedostupan državnim tijelima Republike Hrvatske, kako to s pravom zaključuje i prvostupanjski sud.
5.2. Nadalje, na strani optuženika postoji i opasnost od ponavljanja kaznenog djela koja se ogleda prvenstveno u naravi i načinu počinjenja kaznenih djela za koja je optuženik osnovano sumnjiv (prema optužnici tereti se za tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo silovanja počinjeno višekratnim radnjama u razdoblju preko dvije godine, jedno kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode i jedno kazneno djelo prijetnje, sve na štetu iste žrtve), pa po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdano se može zaključiti o izrazitoj upornosti, bezobzirnosti i visokom stupnju kriminalne volje optuženika. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika postoji neposredna i konkretna opasnost da će boravkom na slobodi nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela.
6. Slijedom svega izloženog po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nužna je i opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog B. K. iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 1. i 3. ZKP/08., u svrhu otklanjanja opisanih opasnosti od bijega i povrata.
7. Protivno žalbenim navodima, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, mjera osiguranja nazočnosti optuženika, za sada se ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., pa tako ni mjerama koje u žalbi predlaže optuženik. Isto tako u konkretnom slučaju isključena je mogućnost zamjene istražnog zatvora jamstvom, s obzirom da je optuženiku produljen istražni zatvor po dvije istražnozatvorske osnove, pri čemu ZKP/08. ograničava mogućnost primjene jamstva samo zbog otklanjanja opasnosti od bijega.
8. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 11. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
