Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-147/2022-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Sandre Galjar kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Antonije Bagarić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. K. zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj K-176/2022-5 od 4. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Žalba optuženog D. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K- 176/2022-6 od 4. svibnja 2022. utvrđeno je da je optuženi D. K. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te mu je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Doneseno je i pobijano rješenje kojim se optuženiku produljuje istražni zatvor na temelju čl. 554. st. 2. ZKP- a. Optuženik se nalazi u istražnom zatvoru od 17. veljače 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju J. J., odvjetniku iz B., pobijajući zakonitost rješenja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženika pusti na slobodu.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

4. Žalba nije osnovana.

5. U žalbi se ističe da maksimalan zakonski rok trajanja istražnog zatvora s obzirom na propisanu kaznu za kazneno djelo za koje je optuženik osuđen istječe 2. lipnja 2022., kada bi optuženik po sili zakona trebao biti pušten na slobodu, tako da nema potrebe za produljenjem istražnog zatvora.

6. Optuženiku je produljen istražni zatvor temeljem čl. 554. st. 2. ZKP-a s obzirom da je nepravomoćnom presudom utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravnu radnju opisanu kao kazneno djelo nasilja u obitelji, te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženiku u psihijatrijsku ustanovu. Isto proizlazi iz rezultata provedenog dokaznog postupka i psihijatrijskog vještačenja optuženika, budući je vještakinja utvrdila da je optuženik dugogodišnji ovisnik o alkoholu s razvijenim psihoorganskim promjenama uz organski psihotični poremećaj, te organski poremećaj raspoloženja s depresivnim simptomima, dok aktualno dominiraju paranoidna proživljavanja do psihotičnog nivoa, iritabilnost, oslabljena samokontrola, latentna agresivnost uz nekritičnost prema bolesti i potrebi liječenja. Vještakinja je zaključila da je optuženik opasan po okolinu i da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje ove opasnosti potrebno je liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

7. Sve naprijed navedene okolnosti, a kako je to utvrdio i prvostupanjski sud, upućuju na postojanje vjerojatnosti da bi optuženik, koji je u vrijeme počinjenja protupravnog djela za koje se tereti bio neubrojiv, mogao zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, počiniti teže kazneno djelo, čime je ostvarena zakonska osnova za prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu i određivanje istražnog zatvora iz članka 554. st. 2. u vezi čl. 551. stavak 1. ZKP-a.

8. Kako je za otklanjanje ove opasnosti optuženika po mišljenju psihijatrijskog vještaka potreban njegov smještaj u psihijatrijsku ustanovu, ne postoje zakonski uvjeti da se istražni zatvor zamjeni mjerama opreza, pa tako niti mjerom opreza liječenja na slobodi u smislu članka 551. stavak 3. ZKP-a.

9. Napominje se da je u vezi trajanja istražnog zatvora u slučajevima kada je donesena nepravomoćna presuda kojom se utvrđuje da je neubrojiv optuženik ostvario protupravnu radnju nekog kaznenog djela i kada je utvrđeno da bi zbog svojih težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, Ustavni sud Republike Hrvatske donio odluku broj: U-III-7236/2021 od 18. siječnja 2022. u kojoj je zaključio da se radi o obligatornom istražnom zatvoru, pa smislenim tumačenjem odredbe čl. 133.a ZKP-a kojom se određeno da se maksimalni rokovi istražnog zatvora ne primjenjuju kada je riječ o obveznom određivanju istražnog zatvora, proizlazi da se odredbe čl. 133. ZKP-a ne primjenjuju niti u ovom slučaju, već istražni zatvor može trajati do upućivanja optuženika na prisilni smještaj. Međutim, kazneni postupak prema neubrojivim osobama i dalje nalaže osobitu žurnost u postupanju.

10. Budući da žalba optuženika nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP-a nisu utvrđene povrede zakona na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP- a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 11. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar, v. r.