Republika Hrvatska

Poslovni broj: Gž-1668/2021-5

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Andrei Boras Ivanišević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijsku ustanovu, predloženice V. P. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u S., odlučujući o troškovima punomoćnika po službenoj dužnosti, odvjetnika D. R. iz S., 10. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I Zahtjev odvjetnika D. R. da mu se isplati nagrada kao odvjetniku po službenoj dužnosti predloženice V. P., prihvaća se kao osnovan te se određuje da istom na ime nagrade pripada naknada u iznosu od 625,00 kuna (šestodvadesetpetkuna).

II Nalaže se računovodstvu Županijskog suda u Splitu da nakon pravomoćnosti ovog rješenja uplati iznos od 625,00 kuna na žiro račun odvjetnika D. R., broj IBAN: ..., koji se vodi

u

OTP

banci

d.d. Zadar.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda vođen je izvanparnični postupak radi provođenja postupka prisilnog psihijatrijskog liječenja neubrojive osobe na slobodi V. P., a koji postupak je dovršen rješenjem poslovni broj: R1-80/2021 od 18. listopada 2021., povodom žalbe punomoćnika D. R., potvrđenog rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Gž- 1668/2021 od 22. listopada 2021., na način da se predloženica V. P. upućuje radi prisilnog psihijatrijskog liječenja na slobodi u Klinički bolnički centar Split, Klinika za psihijatriju.

2. Predloženica je u ovome postupku, a radi zaštite njegovih prava, bila postavljena odvjetnik po službenoj dužnosti u osobi D. R., odvjetnika u S.

3. Odvjetnik D. R. podnio je zahtjev za naknadu troškova povodom podnesene žalbe u visini od ukupno 625,00 kuna prema Tbr. 16. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje u tekstu: Tarifa).

4. Zahtjev odvjetnika D. R., kao odvjetnika po službenoj dužnosti, je osnovan.

5. Iz stanja spisa je razvidno kako je odvjetnik D. R. rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem R1-80/2021 od 15. listopada 2021. postavljen po službenoj dužnosti kao odvjetnik predloženice V. P. radi zaštite njenih prava i interesa u ovome postupku, te je zahtjev za naknadom nagrade podnesen u otvorenom zakonskom roku jer ga je imenovani odvjetnik podnio 20. listopada 2021. i konačno da je zahtjev za naknadu konkretiziran jer sadrži specifikaciju radnji na kojima se isti zahtjev temelji.

6. Prema odredbi članka 5. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu: ZZODS) sredstva za troškove prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojivih osoba osiguravaju se u državnom proračunu, dok odredba članka 15. i 35. istog Zakona propisuje kako u sudskim postupcima osobe s duševnim smetnjama moraju imati odvjetnika, a ako ga ne izaberu, sud će po službenoj dužnosti postaviti odvjetnika vodeći računa o njegovoj stručnosti iz područja forenzičke psihijatrije.

7. Nadalje, odredbom članka 34. stavak 3. ZZODS-a propisano je da je postupak po kojem sud odlučuje o prisilnom smještaju izvanparnični postupak, a prema odredbi članka 34. stavak 8. ZZODS-a u postupku prisilnog smještaja, ako pojedina pitanja nije moguće riješiti prema pravilima izvanparničnog postupka, odgovarajući se primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

8. Prema Tbr. 17. Tarife, za zastupanje u izvanparničnom postupku na ročištu u procjenjivim predmetima odvjetniku pripada 75% nagrade iz Tbr.7. točka 1. u svezi s Tbr. 9 ali ne manje od 25 bodova, a u ostalim predmetima nagrada iz Tbr. 16 koja određuje broj bodova za sastavljanje podneska kojim se pokreće postupak.

9. Stoga, odgovarajućom primjenom Tbr. 16 Tarife odvjetniku je valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 bodova (Tbr. 17 Tarife), što pomnoženo s vrijednošću boda iznosi 625,00 kuna, a koji iznos se, nakon pravomoćnosti ovoga rješenja treba isplatiti iz proračunskih sredstava suda.

10. Naime, sud je uvidom u spis predmeta utvrdio da je odvjetnik D. R., kao odvjetnik po službenoj dužnosti predloženice poduzeo radnju naznačenu u razmatranom zahtjevu, slijedom čega je sud utvrdio osnovanim zahtjev po osnovi i visini zatražene nagrade.

11. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS-a osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN - MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

12. Radi naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 10. svibnja 2022.

Sutkinja:

Andrea Boras Ivanišević, v. r.