REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Posl. broj: 31 Povrv-837/2020-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Siniši Radanoviću, kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja H.
R., javna ustanova, Z., OIB:… ,
zastupanog po pun. H. L., odvj. iz Z., protiv tuženice M.
K. G. iz K. D., OIB:… , radi
isplate, nakon provedene i zaključene glavne, javne rasprave, dana 28. travnja 2022., u prisutnosti zam. pun. tužitelja, a u odsutnosti tuženice, te objavljene presude dana 10. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S. P.-Č. iz S., posl. br. Ovrv-1740/20 od 19. listopada 2020., koji glasi:
Nalaže se tuženici M. K. G. iz K. D., OIB:… , da tužitelju H. R., Z., OIB:… , namiri novčanu tražbinu u iznosu od 480,00 kn (četiristo
osamdeset kuna), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 80,00 kn od 22.07.2019., do isplate,
- na iznos od 80,00 kn od 22.08.2019., do isplate,
- na iznos od 80,00 kn od 21.09.2019., do isplate,
- na iznos od 80,00 kn od 22.10.2019., do isplate,
- na iznos od 80,00 kn od 22.11.2019., do isplate,
- na iznos od 80,00 kn od 21.12.2019., do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim
Posl. broj: 31 Povrv-837/2020-9
trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn (sedamsto dvadeset i pet kuna), zajedno sa zakonskim zateznim
kamatama, tekućim od dana presuđenja 10. svibnja 2022., do isplate, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
III. U preostalom dijelu na tražene predvidive troškove ovršnog postupka, u iznosu od 506,25 kn (petsto šest kuna i dvadeset i pet lipa), platni nalog se ukida.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika S.
P.-Č. iz S., poslovni br. Ovrv-1740/20 od 19. listopada 2020., određena je, radi naplate novčane tražbine u sveukupnom iznosu od 480,00 kn, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženice.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor dana 3. studenoga 2020., nakon čega je rješenjem ovoga suda, posl. br. Povrv-837/2020 od
16. prosinca 2020., rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 15. lipnja 2020., lista 3 spisa, evidenciju obveznika plaćanja RTV pristojbe na ime tuženice, lista 15-16 spisa i pregled stanja računa obveznika na ime tuženice, lista 17-19 spisa.
4. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi potrebno djelomično održati na snazi.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog duga tuženice u iznosu od 480,00 kn, koji iznos čini neplaćena RTV pristojba za utuženo razdoblje, a koji iznos duguje tuženica kao korisnik tužiteljeve usluge.
6. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 15.6.2020., sud je utvrdio da tuženica duguje tužitelju sveukupno iznos od 480,00 kn, po osnovi neplaćenih računa za pristojbu za mjesece srpanj, kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2019.
7. Uvidom u evidenciju obveznika plaćanja RTV pristojbe, sud je utvrdio da je kao redovan obveznik plaćanja RTV pristojbe upisana tuženica, na adresi B.,
Posl. broj: 31 Povrv-837/2020-9 , s datumom prijave 15. svibnja 2018., pod šifrom obveznika 4896376, s aktivnim statusom, s datumom odjave 1. siječnja 2021.
8. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova zahtjeva za isplatom duga od 480,00 kn, sa osnova neplaćenog duga za utuženo razdoblje, a koje duguje tuženica.
9. Neosnovan je prigovor tuženice da ona nije dužna platiti predmetni dug jer ne živi na navedenoj adresi, niti je vlasnik TV prijemnika, a zbog svog lošeg materijalnog statusa isto nije u mogućnosti plaćati. Takav prigovor sud ne može prihvatiti.
10. Prema čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN br. 137/10, 76/12), koji je bio na snazi u utuženom razdoblju, vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika na području Republike Hrvatske dužni su Hrvatskoj radioteleviziji plaćati pristojbu. Stavkom 5. istog članka određeno je da je vlasnik prijamnika dužan prijaviti prijamnik najkasnije u roku od trideset dana od dana nabave prijamnika.
11. Odlukom o načinu odjave prijamnika tužitelja, u čl. 3. st. 1. propisano je da je obveznik plaćanja mjesečne pristojbe dužan plaćati mjesečnu pristojbu sve dok prijamnik ne odjavi.
12. Dakle, sukladno zakonskim propisima, u utuženom razdoblju obveza plaćanja RTV pristojbe nastajala je prijavom, a prestajala odjavom radijskog odnosno televizijskog prijamnika.
13. U dokaznom postupku je nesporno utvrđeno da je tuženica u utuženom razdoblju bila u aktivnom statusu prijave TV prijamnika, te ukoliko isti više nije koristila bila je dužna odmah o tome obavijestiti tužitelja i odjaviti TV prijamnik, a što je učinila tek 1. siječnja 2021.
14. Sud je tužitelju priznao pravo na tražene zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (35/05).
15. Sud je tužitelju priznao i trošak parničnog postupka, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer stranka koja u cijelosti izgubi spor, dužna je protivnoj strani naknaditi njezine troškove postupka.
16. Sud je priznao trošak tužitelja iz parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn, koji se odnosi na trošak jednokratne nagrade za parnični postupak u iznosu od 625,00 kn,
u koji trošak je uračunat PDV 25%, i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn.
17. Sud je tužitelju priznao i pravo na zakonske zatezne kamate na troškove parničnog postupka koje teku od dana presuđenja 10. svibnja 2022., pa do isplate,
temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima i Zaključka Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., kojim je odlučeno da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne
Posl. broj: 31 Povrv-837/2020-9
održava se na snazi u odnosu na trošak postupka, koji se odnosi na donošenje rješenja
o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
18. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na traženi predvidivi trošak ovršnog postupka, u iznosu od 506,25 kn, budući isti nije postojao u ovršnom postupku.
19. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Zaprešiću 10. svibnja 2022.
S u d a c :
Siniša Radanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i
11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Tužitelj po pun. H. L., odvj. iz Z.,
2. Tuženica M. K. G.,
Broj zapisa: eb30b-b5c1c
Kontrolni broj: 0f028-19b76-4adf1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SINIŠA RADANOVIĆ, L=ZAPREŠIĆ, O=OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
