Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, TomašaMasaryka 8

Poslovni broj: 22 K-13/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 226. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br… od 14. siječnja 2022., nakon održane i zaključene javne rasprave 10. svibnja 2022. u nazočnosti zamjenika ODO u Virovitici Romea Wallera, okr. i ošt. S.

M., istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. J. K., zv. "J.", sin J. i M. K. rođ. Č., rođen 16. studenoga 1958. u P., s prebivalištem u Ž. kbr. 7, općina S., državljanin RH, šumarski tehničar, umirovljenik sa mirovinom od oko 4.000,00 kn, sa završenom SSS, OIB:…, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljom "Bljesak" i "Oluja", neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I.

što je

dana 2. prosinca 2021. oko 13:15 sati u C., U. S. R. ispred kbr. 4, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registracijske oznake i broja…, pod utjecajem alkohola u krvi od 1,93 g/kg apsolutnog alkohola, zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, što je suprotno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pristajući da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrozi sigurnost drugih sudionika u prometu, uslijed alkoholiziranosti udario prednjim dijelom svog vozila u prednji lijevi dio osobnog automobila marke „Volkswagen“ registracijske oznake i broja… kojim je iz suprotnog smjera upravljala S. M., odbacivši ga na šljunčanu površinu, kojom prilikom je S. M. zadobila kontuziju ramena i nadlaktice – tjelesnu ozljedu,

II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi i time izazvao opasnost za tijelo ljudi,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo u članku 226. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11),

IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 72. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/2019 – dalje ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Virovitici posl. br. K-13/2022-2 od 18. siječnja 2022. godine.

VIII. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 1.200,00 kn, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kn, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnio optužnicu posl. broj KO-DO- 8/2022-1 od 14. siječnja 2022., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 226. KZ/11, te ujedno stavio zahtjev za izdavanje kaznenog naloga s prijedlogom da se okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu te da mu se temeljem čl. 72. izrekne sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

2. Sud je presudom posl. br. K-13/2022-2 od 18. siječnja 2022. godine prihvatio zahtjev ODO u Virovitici te izdao kazneni nalog, kojim je okr. za navedeno kazneno djelo oglasio krivim i izrekao mu predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godine, te sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine. Protiv kaznenog naloga okr. je pravodobno podnio prigovor, u kojem je u bitnom istaknuo da u mu oduzimanje vozačke dozvole na tako dug period ugrožava egzistenciju supruge i njega jer su bolesni, supruga je operirala vratnu kralježnicu, a on ima karcinom glasnika i onkološki je bolesnik.

3. Pozvan očitovati se o optužnici okr. je iskazao da se smatra krivim.

4. Opt. je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mi se to optužnicom stavlja na teret te da je točno da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u krvi od 1,93 g/kg apsolutnog alkohola zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila kojim je upravljala oštećena koja je tom prilikom zadobila tjelesnu ozljedu. Žao mu je zbog počinjenja kaznenog djela, a pogotovo se ispričava ošt. koja je nastradala zbog ovakvog njegovog postupanja.

5. Budući da je okr. priznao krivnju te u svojoj obrani u cijelosti potvrdio istinitost navoda optužnice, sud je ocijenivši da je obrana okr. sukladna prikupljenim dokazima, u nastavku dokaznog postupku izveo samo one dokaze koji su od značaja za donošenje odluke o kazni, odnosno pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika sastavljenom kod PPRP Virovitica broj K-26/2021 od 7. siječnja 2022., reproducirana je DVD snimka istog ispitivanja i izvršen uvid u izvod iz KE za okrivljenika.

6. S obzirom na sve navedeno, cijeneći da je okr. priznao krivnju te danom obranom potvrdio sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da je okr. počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 226. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

7. Slijedom toga, sud je okr. oglasio krivim, osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okr. u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu, kako to proizlazi iz izvoda iz KE, dosadašnju neosuđivanost i priznanje okr. i iskazano žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.

8. Temeljem čl. 72. st. 1. KZ/11 sud je okr. izrekao sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine. Naime, s obzirom na sve okolnosti počinjenja kaznenog djela i činjenicu da je okr. upravljao vozilom u cestovnom prometu s koncentracijom alkohola od 1,93 g/kg apsolutnog alkohola u organizmu, sud smatra da postoji opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost u prometu.

9. Budući da je protiv kaznenog naloga okr. izjavio prigovor temeljem čl. 544. st. 1. ZKP/08 stavljen je izvan snage kazneni nalog ovog suda posl. br. K-13/2022-2 od 18. siječnja 2022. godine.

10. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 1.200,00 kn, koji trošak se odnosi na trošak fotodokumentacije u iznosu od 120,00 kn, uporabe alkotesta 80,00 kn, liječnički pregled 100,00 kn, uzimanje krvi i mokraće 150,00 kn i nalaz i mišljenje vještaka toksikološke struke 750,00 kn, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kn, koji iznos je određen obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.

11. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 10. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća – sutkinja:

Marina Kovačević

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, u roku od 15 od dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-8/2022

2. J. K., Ž. – okr. – uz optužnicu

3. S. M., Š. – ošt.

4. PU VPŽ, Služba zajedničkih i upravnih poslova – nakon pravomoćnosti