Poslovni broj: 6 IK I-536/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Martini Maršić kao sucu izvršenja, u kaznenoizvršnom predmetu preispitivanja postojanja uvjeta za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti nad osuđenikom M. Č., 10. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Postoje uvjeti iz članka 69. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – u daljnjem tekstu KZ/11) za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti nad osuđenikom M. Č.

Obrazloženje

1. Iz uvida u presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1744/19 od 22. siječnja 2020., koja je postala pravomoćna i izvršna 12. veljače 2020., proizlazi da je osuđenik M. Č. tom presudom proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11, na štetu svoje supruge S. Č. te da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je uz primjenu članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda te određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem članka 69. KZ/11, izrečena mu je i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine. Sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11, upozoren je na mogućnost opoziva uvjetne osude ako bez opravdanog razloga krši mjeru liječenja.

2. Prema članku 69. stavku 1. KZ/11, sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti sud će izreći počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, drogi ili druge vrste ovisnosti ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo.

3. Prema članku 69. stavku 5. KZ/11, sudac izvršenja mora najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izvršenje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, preispitati postoje li uvjeti iz stavka 1. članka 69. KZ/11 za njenim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.

4. Rješenjima suca izvršenja, poslovni broj IK I-553/2020 od 16. studenog 2020. i poslovni broj IK I-1501/2021 od 11. siječnja 2022., utvrđeno je kako postoje uvjeti za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere.

5. Iz izvješća Probacijskog ureda Z., Klasa:730-18/20-05/41 od 6. svibnja 2022. o izvršavanju sigurnosne mjere nad osuđenikom M. Č. u izvještajnom razdoblju od 5. studenog 2021. do 5. svibnja 2022 a kojem izvješću prileži i dokumentacija o liječenju osuđenika u Kliničkom bolničkom centru S., Klinike za psihijatriju, osuđenik M. Č. je u navedenom izvještajnom razdoblju redovito surađivao sa probacijskom službenicom, ali rijetko odlazio na kontrolne preglede kod psihijatra (u navedenom razdoblju bio je samo jednom na kontrolnom pregledu kod psihijatra, opravdavajući to svojim radom u SR Nj. i pandemijom). Njegov psihijatar u svom jedinom nalazu od 28. travnja 2022. istakao je da i dalje postoji potreba za nastavkom primjene mjere, kao i osuđenikovo ponovno uključivanje u klub liječenih alkoholičara. Predlaže se nastavak primjene mjere.

6. Imajući u vidu dugogodišnju ovisnost osuđenika o alkoholu, njegove povremene recidive za vrijeme izvršenja sigurnosne mjere te recentni nalaz psihijatra o potrebi njegova daljnjeg liječenja, sud zaključuje kako i dalje postoji opasnost da će osuđenik zbog svoje ovisnosti činiti kaznena djela odnosno da postoje uvjeti za nastavkom izvršavanja sigurnosne mjere.

U Zagrebu, 10. svibnja 2022.

Sudac izvršenja:

Martina Maršić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Sukladno članku 53. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (“Narodne novine” broj 14/21.), protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, pisano u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu. Žalbe ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1.Osuđenik M. Č.

2.Probacijski ured Z.

3.U spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Mirjana Puškarić