REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4818/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. D. iz N., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., protiv tuženice S. D. iz N., OIB: … , koju zastupa punomoćnica D. K., odvjetnica u N. G., radi prestanka obveze uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-62/2021-2 od 12. srpnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini, Stalne služba u Novskoj poslovni broj P Ob-124/19-42 od 27. studenoga 2020., u sjednici održanoj 10. svibnja 2022,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-62/2021-2 od 12. srpnja 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini, Stalne služba u Novskoj poslovni broj P Ob-124/19-42 od 27. studenoga 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje za koje predlagateljica smatra da je važno te su određeno izloženi razlozi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-836/06-2 od 15. studenoga 2006. i Rev-2061/11-2 od 3. listopada 2011.) zbog kojih predlagateljica smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Međutim, sve navedene odluke su ukidne odluke donesene u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji u kojima nije izraženo shvaćanje koje bi bilo protivno pravnom shvaćanju iznesenom u predmetnoj drugostupanjskoj odluci, zbog čega se ne radi o važnom pitanju, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.