REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2034/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada S. B., OIB:..., S. B., zastupanog po punomoćniku L. K., zaposleniku tužitelja, protiv prvotuženika M. T., OIB:..., iz S. B., zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku u S. B., i drugotuženice V. T., OIB:..., iz Z., zastupane po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., radi predaje u posjed nekretnine, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1903/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-398/2020-24 od 28. listopada 2021., u sjednici održanoj 10. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1903/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-398/2020-24 od 28. listopada 2021.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Drugotuženica je u odgovoru na prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije predložila dopustiti prvotuženiku podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da kada bi se postavljenom pitanju u prijedlogu mogao pridodati značaj pitanja važnog za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu uz postavljeno pitanje u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je isto važno u smislu odredbe 385. a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.