REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1941/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. P., OIB: ..., iz O., koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u O., protiv tuženika Klinički bolnički centar O., OIB: ..., O., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3475/2021-3 od 3. siječnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1869/2020-5 od 24. rujna 2021., u sjednici održanoj 10. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3475/2021-3 od 3. siječnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-1869/2020-5 od 24. rujna 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositeljica postavlja pravno pitanje koje se odnosi na odlučivanje o troškovima postupka kod stupnjevite tužbe, koje smatra važnim za odluku o spotu i za ostvarenje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer nema prakse revizijskog suda o tom pitanju.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanje koje postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.