REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3261/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. N. iz K., OIB: ... , kojeg zastupaju punomoćnici Đ. D.-G. i B. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u K., protiv tuženika T. V. iz M., OIB: ... , kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1709/2020-2 od 1. rujna 2020. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Psp-13/2019 od 22. travnja 2020., u sjednici održanoj 10. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1709/2020-2 od 1. rujna 2020. radi pravnog pitanja:

1. "Ima li mjesta odlukom suda pružiti posjedovnu zaštitu koja se sastoji samo u utvrđenju čina smetanja posjeda i zabrani svakog takvog ili budućeg smetanja ili pružanju posjedovne zaštite nema mjesta ako se osim ova dva elementa ne može naložiti uspostava prijašnjeg posjedovnog stanja jer to nije moguće?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1709/2020-2 od 1. rujna 2020. zbog više pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja se u bitnom svode na pitanje označeno u izrezi ovog rješenja.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni jer je shvaćanje izraženo u drugostupanjskoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom u odluci Rev 1769/14 od 5. lipnja 2018., Gzz-32/94 od 21. lipnja 1994. i Rev 1797/16 od 14. ožujka 2017.

3. Međutim, u odnosu na ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da isto nije važno za odluku u ovom sporu, a niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.