REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 418/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. S. d.o.o. z. u., B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika M. C. d.o.o. z. p., g., n. i. t., Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-4151/2020-2 od 22. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-939/2021-4 od 11. listopada 2021., 10. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-4151/2020-2 od 22. veljače 2021., oglasio se stvarno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu. Navodi da su obje stranke u postupku pravne osobe pa stoga smatra da se u ovom slučaju trebaju primijeniti odredbe čl. 282. st. 3., u vezi s čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH i 73/17 – dalje: OZ) te članka 34. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH – i 70/19 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-939/2021-4 od 11. listopada 2021., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovoj pravnoj stvari riječ o sporu pokrenutom radi naplate pričuve te je sukladno odredbi broj članka 34. stavka 1. točke 7. i članka 48. stavka 1. ZPP-a, za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 26. svibnja 2020., javni bilježnik u Z. M. J. 9. listopada 2020. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10817/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 29. listopada 2020. ovršni predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Nadalje, odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

9. Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

10. Također, odredbom članka 34. stavka 1. točke 7. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz članka 34. b. točke 1.).

11. Stoga, kako su stranke u postupku pravne osobe, a nije riječ o sporu za kojeg je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku (čl. 34. stavka 1. točke 7. ZPP-a), to je na temelju odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st.1 ZPP te čl. 6. toč. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud, i to Trgovački sud u Zagrebu, kojemu je spis uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ, u vezi s čl. 282. st. 3. OZ i proslijeđen.

12. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.