Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
4. R1 Ob-666/2020-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku predlagateljice R.S., OIB: ..., iz Č., protiv protustranke T.S., OIB:...., iz Č., kojeg zastupa posebna skrbnica D.V., dipl. pravnica, uz sudjelovanje Centra, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 10. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagateljice R. S. za lišenje poslovne sposobnosti protustranke T. S.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je podnijela ovome sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke navodeći da nekoliko godina protustranka ima problem s alkoholom i odbija se liječiti, zanemaruje svoje zdravlje, često prijeti i agresivan je, jako neuredan, optužuje ukućane što dovodi do svađa, po nekoliko dana odlazi od kuće, ima nekoliko prijava obiteljskog nasilja, te predlaže lišiti protustranku poslovne sposobnosti.
2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi D.V., dipl. pravnice Centra DJO rješenjem Centra od 11. veljače 2021.
3. Protustranka se protivi prijedlogu predlagateljice smatrajući da je u mogućnosti samostalno skrbiti o sebi i štiti svoja prava i interese, dok se posebna skrbnica, opreza radi, protivi prijedlogu, ali se ne protivi provođenju vještačenja.
4. Predstavnica Centra, opreza radi, protivi se prijedlogu, ali se ne protivi provođenju vještačenja.
4. R1 Ob-666/2020-33
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem rodnog lista na ime protustranke, medicinske dokumentacije na ime protustranke, izvješća Centra od 10. veljače 2021., rješenja Centra od 11. veljače 2021., nalaza i mišljenja vještaka dr. I.P. od 2. srpnja 2021.
6. Iz rodnog lista na ime protustranke utvrđeno je da je rođen 31. listopada 1960. u Krndiji, a iz medicinske dokumentacije proizlazi da je 2006. i 2008.liječen pod dijagnozom kroničnog PTSP-a, anksiozno depresivnog poremećaja i trajne promjene ličnosti.
7. Iz nalaza i mišljenja Centra od 10. veljače 2021. utvrđeno je da je protustranka završio srednju školu, sudjelovao je u ratu i od 2006. je u invalidskoj mirovini, u braku je s predlagateljicom od 1981. i u njihovoj zajednici su rođena dva sina, odnosi između stranaka su narušeni, te je tijekom 2014. i 2015. intervenirala i policija zbog počinjenog nasilja od strane protustranke, a u listopadu 2020. počinitelj nasilja su supruga i sin I.
8. Kako bi utvrdio jesu li ispunjeni uvjeti za lišenje poslovne sposobnosti protustranke sud je proveo vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. I.P.
9. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je protustranka završio osnovnu školu, roditeljski dom je napustio sa 17 godina, radio je 27 godina kao obrtnik, a potom je osnovao OPG, otišao je u prijevremenu mirovinu uz status HRVI, alkohol konzumira od ratnih godina, ali tvrdi da nije alkoholičar. Unazad dvije godine imao je potpuno normalan obiteljski život, a povratkom starijeg sina iz zatvora nastupili su problemi, namjerava predati zahtjev za razvod braka, obnoviti roditeljsku kuću i tamo preseliti. Smatra da supruga ima ozbiljne duševne smetnje te se i u medicinskoj dokumentaciji KBC O. nalaze podaci o liječenju predlagateljice na Klinici za psihijatriju pod dijagnozom psihotičnog poremećaja. Kao okrivljeni u prekršajnom postupku vještačen je zbog obiteljskog nasilja te mu je preporučeno izricanje zaštitne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti koju je počeo provoditi. Vještak smatra da se radi o osobi koja je odrastala u disfunkcionalnoj primarnoj obitelji uz oca agresivnog alkoholičara i zlostavljačaobitelji, sklon je minimiziranju problema s alkoholom i kod njega se može govoritio lakšem stupnju ovisnosti o alkoholu uz kronificirani PTSP s trajnim promjenama u osobnosti, ali njegovo sveukupno zdravstveno stanje i funkcioniranje je takvo danema potrebe za lišenje poslovne sposobnosti niti u jednom segmentu njegovog funkcioniranja. Nadalje, vještak navodi kako je potrebno usmjeriti se na istraživanje moguće psihopatologije kod predlagateljice, dok bi za protustranku bilo korisno podvrgnuti se psihijatrijskom praćenju i liječenju, a što se već i provodi kroz zaštitnu mjeru. Smatra da je
protustranka
sposobna
shvatiti
značenje
postupka
i
dati svoj iskaz.
10. Posebna skrbnica nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te isti prihvaća u cijelosti.
11. Predstavnica Centra nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te isti prihvaća u cijelosti.
4. R1 Ob-666/2020-33
12. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka kao stručan, logičan, objektivan i u skladu s pravilima struke te, uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka, ocjenjuje da nisu ispunjeni uvjeti za lišenje poslovne sposobnosti protustranke jer se radi o osobi koja je sposobna brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, pri čemu ne ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti. Naime, protustranka unatoč lakšem stupnju ovisnosti o alkoholu i postojanju PTSP-a s trajnim promjenama u osobnosti, uredno funkcionira, te mu nije potreban skrbnik niti u jednom segmentu pri čemu se liječi kroz zaštitnu mjeru, a što je za protustranku korisno i može dovesti i do potpune apstinencije od alkohola. Kako je protustranka osoba koja je umogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese bez ugrožavanja prava iinteresa drugih osoba, sud smatra prijedlog predlagateljice neosnovanim u cijelosti,slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem odredbe čl. 234 Obiteljskog zakona, pri čemu će Centar poduzeti odgovarajuće mjere vezano uz predlagateljicu u smislu čl. 235 Obiteljskog zakona.
Osijek, 10. svibnja 2022.
Sudac
Sanja Sušilović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. predlagateljici
2. protustranci
3. posebnoj skrbnici
4. Centru
Broj zapisa: eb30b-b9ed4
Kontrolni broj: 006f4-5f4af-2dccf
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SANJA SUŠILOVIĆ, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
