Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-236/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrane Perkušić, predsjednice vijeća, Marije Šimičić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Ivana Tironija, člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja L. B. d.d., L., Glavne filijale Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv ovršenice M. J., OIB: ..., iz S., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj 17: Pu Ovr-89/2018-26 od 11. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 10. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj 17: Pu Ovr-89/2018-26 od 11. veljače 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem obustavljena ovrha u ovoj ovršnoj pravnoj stvari.

2. Žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga koje predviđa odredba članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 19. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03 i 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ-a). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski je sud, pozivom na odredbu članka 7. Zakona o izmjena i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 131/20, dalje: ZID OZ) obustavio predmetnu ovrhu nakon što je utvrdio da od dana stupanja tog zakona ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

5. Prema toj odredbi ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti, ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku. Nadalje, odredbom članka 20. stavka 3. ZID OZ-a propisano je da se odredbe članka 7. toga zakona primjenjuju se na sve postupke koji su u tijeku te da se rok iz članka 7. ZID OZ računa od dana stupanja na snagu tog zakona, odnosno od prvog dana od dana objave u "Narodnim novinama" (27. studenoga 2020.).

6. U žalbi ovrhovoditelj ističe da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog i ovršnog postupka. Navodi da je sud pogrešno protumačio odredbu čl. 7. ZID OZ-a i da je ratio legis iste da treba obustaviti one postupke u kojima ovrhovoditelji ne predlažu poduzimanje konkretnih ovršnih radnji. Ističe da je on od početka postupka aktivno sudjelovao i predložio niz ovršnih radnji radi ostvarenja svoje tražbine, a da u razdoblju dužem od devet godina sud nije postupio po njegovom prijedlogu za provedbu ovrhe na mirovini ovršenice, već je tri puta neosnovano obustavljao postupak.

7. Točno je da je ovršni postupak strogo formalni postupak i da samo u rijetkim situacijama sud postupa po službenoj dužnosti. Međutim, kako bi ovrhovoditelje potaknuo na aktivno sudjelovanje u postupku, zakonodavac je nedvosmislenom i strogom odredbom čl. 7. ZID OZ-a propisao kako će se obustaviti sve ovrhe u kojima ovrhovoditelji, od dana stupanja na snagu tog zakona, ne poduzmu niti jednu radnju u postupku. Prema stanju u spisu razvidno je da u predmetnom postupku, od 27. studenog 2020. do dana donošenja pobijanog rješenja (11. veljače 2022.), ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju, odnosno, uopće nije aktivno sudjelovao, nije iskazao interes za nastavkom postupka pa niti požurio postupanje.

8. Zbog navedenog, prvostupanjski sud nije pogrešno primijenio materijalno pravo kada je donio pobijano rješenje jer je do obustave ovrhe, zbog pasivnosti ovrhovoditelja, došlo po sili zakona. Prvostupanjsko je rješenje stoga samo deklarativne prirode pa žalba ovrhovoditelja nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijenog rješenja.

9. Stoga je, sukladno odredbi čl. 380. točka 2. ZPP-a, u svezi čl. 19. st. 1. OZ- a, valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu 10. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Vedrana Perkušić, v. r.