Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž-984/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. Z. H. sin Lj., iz Z., odlučujući o žalbi nasljednika R. H. iz Z., OIB…, kojeg zastupa punomoćnik E. K., odvjetnik iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8019/21-45 od 10. veljače 2022., dana 9. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika R. H. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8019/21-45 od 10. veljače 2022. u dijelu pobijane točke I kojim je odlučeno, da ostavinu ostavitelja sačinjavaju nekretnine

- upisane u z.k.ul.br. 4559 k.o. 335347 M. čestica 2764/2 put u B. od 6 čhv, u cijelosti i

- upisane u p.l. 1157 k.o. M. čestica 13615 kuća broj 9 Z., … od 57 m2 i dvorište od 283 m2, ukupno 340 m2, u cijelosti,

kao i u točki II kojom se njegovim nasljednicima na tim nekretninama proglašavaju

1/S. M. rođ. H., iz Z., …, kći, drž. RH, OIB…, koja nasljeđuje nekretnine iz izreke u ½ dijela,

2/ R. H., sin Z., iz Z., …, sin, drž. RH, OIB… koji nasljeđuje nekretnine iz izreke u ½ dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju citiranim u izreci ovog rješenja odlučeno je:

RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU

Iza pok. Z. H. sin Lj., iz Z. rođen … 1936.g., a umro … 2003.g. drž. RH.

I Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane u zk.ul. 4865 k.o. 335347 M. čestica 2765 u naravi štagalj i dvorište u B. od 102 čhv, u 89/102 dijela

- upisane u zk.ul. 3381 ko. 335347 M. čestica 2766 u naravi kuća broj 74 i dvorište u

B. od 29 čhv, u cijelosti

- upisane u zk.ul. 4559 k.o. 335347 M. čestica 2764/2 put u B. od 6 čhv,u cijelosti - upisane u p.l. 1157 k.o. M. čestica 13615 kuća broj 9. Z., od 57 m2 i dvorište od 283 m2, ukupno 340 m2, u cijelosti

POKRETNINE:

- novčano potraživanje prema HZMO na ime razlike i povišenja mirovine u neutvrđenom novčanom iznosu

- tekući račun kod Zagrebačke banke d.d. broj 3215710062 u neutvrđenom novčanom iznosu

II Njegovim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1) S. M. rođ. H., iz Z., kćerka, drž. RH, OIB:… koja nasljeđuje:

- nekretnine iz izreke u 1/2 dijela

- pokretnine iz izreke u 1/2 dijela

2) R. H. sin Z., iz Z., sin, drž. RH, OIB:… koji nasljeđuje:

- nekretnine iz izreke u 1/2 dijela

- pokretnine iz izreke u 1/2 dijela

III ZK.odjel ovog suda izvršiti će prijenos prava vlasništva s imena ostavitelja na ime utvrđenih nasljednika u cijelosti, a po pravomoćnosti ovosudnog rješenja o nasljeđivanju.

IV Zagrebačka banka d.d. i HZMO izvršiti će isplatu novčanih sredstava na ruke utvrđenih nasljednika u cijelosti, a po pravomoćnosti ovosudnog rješenja o nasljeđivanju.

2. Protiv dijela navedenog rješenja, koji se odnosi na nekretnine upisane u z.k.ul.br. 4559 k.o. 335347 M. čestica 2764/2 put u B. od 6 čhv, te nekretnine upisane u p.l. 1157 k.o. M. čestica 13615 kuća broj 9 Z., od 57 m2 i dvorište od 283 m2, ukupno 340 m2, u cijelosti, nasljednik R. H. je podnio žalbu, po sadržaju zbog razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03 i 163/03, 33/15 – dalje: ZON), a čije se postupovne odredbe primjenjuju na temelju čl. 253. st. 2. ZON, s prijedlogom da se pobijano rješenje u tom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Nasljednica S. M. u odgovoru na žalbu predlaže istu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U predmetnom postupku ostavinski postupak je rješenjem posl. br O-2162/03. od 3.2.2003. prekinut te su zakonski nasljednici i to H. B., supruga ostavitelja bila upućena u parnicu radi utvrđenja činjenice da u ostavinsku imovinu iza ostavitelja ulaze ½ dijela nekretnine koje glase na ostavitelja s obzirom da preostalih ½ dijela nekretnina predstavljaju njeno suvlasništvo s osnova bračne stečevine, dok je R. H. upućen u parnicu radi utvrđenja da darovni ugovor zaključen između ostavitelja i nasljednice M. S. nije pravno valjan.

6. H. B. preminula je 24. lipnja 2004., te je isto rješenje stavljeno izvan snage a nasljednik H. R. upućen na pokretanje parnice da u ostavinsku masu iza ostavitelja nekretnine ulaze samo u ½ dijela budući da su u preostalih ½ dijela bračna stečevina H. B..

7. Iz presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-4400/14- 40 od 3. ožujka 2016. vidljivo, je, da je tužbeni zahtjev za utvrđenje, da su nekretnine upisane u z.k.ul.br. 3381 k.o. M., kčbr. 2776 iste k.o., kuća broj 74 i dvorište u B., površine 29 čhv, te 89/102 dijela nekretnina upisanih u z.k.ulbr. 4865 k.o. M., kčbr. 2765 iste k.o. oznake štagalj i dvorište u B. površine 102 čhv, odbijen kao neosnovan.

8. Žalitelj dakle nije dokazao da bi nekretnine, za koje je tvrdio da predstavljaju bračnu stečevinu ostavitelja i pok. B. H., isto predstavljale, pa su one bile u vlasništvu ostavitelja onako kako je to upisano u zemljišnim knjigama.

9. Činjenica, da nekretnine zbog kojih nasljednik R. H. podnosi žalbu, nisu bile predmet postupka P-4400/14. ne znači da bi iste bile bračna stečevina pok. ostavitelja i B. H. već upravo obrnuto; u tom dijelu knjižno, odnosno vanknjižno vlasništvo ostavitelja, onako kako je upisano u zemljišnim knjigama i katastru, nije niti osporeno, pa dakle predstavlja njegovu ostavinu upravo onako kako je upisano.

10. Radi toga žalitelj ne može osnovano pobijati rješenje o nasljeđivanju u tom dijelu, uz to nedokazanom tvrdnjom da bi pok. H. B. njemu ustupila svoj dio u vlasništva u cijelosti. Pok. H. B. nije na tim nekretninama imala nikakvog suvlasničkog dijela pa istim nije mogla niti raspolagati.

11. S obzirom na navedeno, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio opseg ostavinske imovine ostavitelja, te je, budući da su se zakonski nasljednici prvog nasljednog reda prihvatili nasljedstva na temelju zakona, istu uručio nasljednicima na jednake dijelove, na temelju čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 52/17, 47/78, 56/00). Isti se propis primjenjuje u odnosu na prava stranaka u vezi s nasljeđivanjem u ovom slučaju kada je nasljedstvo otvoreno 3.2.2003., na temelju čl. 253. st. 1. ZON.

12. U skladu s navedenim, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. svibnja 2022.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović, v.r.