REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj 7 St-572/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom MALA STANICA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo Rijeka, Bok 16B (MBS 040408577 - OIB 11883497566), dana 9. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. O t v a r a s e stečajni postupak nad dužnikom MALA STANICA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo Rijeka, Bok 16B (MBS 040408577 - OIB 11883497566).

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Darko Zorc (OIB 34200203602), Agatićeva 6, Rijeka.

III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Z a k l j u č u j e s e stečajni postupak nad dužnikom MALA STANICA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo Rijeka, Bok 16B (MBS 040408577 - OIB 11883497566).

V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

Financijska agencija je podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, u daljnjem tekstu: SZ), uz obrazloženje da na dan 3. rujna 2021. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 232 dana u ukupnom iznosu od 56.071,93 kn, te da ima pet zaposlenika.

Stoga je sud rješenjem poslovni broj 7 St-572/2021-3 od 10. rujna 2021. nad dužnikom pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka te zakazao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka na koje su pozvani predlagatelj, zastupnik dužnika po zakonu, banka koja za dužnika vodi poslove platnog prometa i privremeni stečajni upravitelj.

Predlagatelj je u svojim podnescima od 30. rujna 2021. i 10. veljače 2022. ostao kog prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

Zastupnik po zakonu dužnika nije pristupio na zakazana ročišta niti su osobe koje vode poslove društva dostavile popis imovine dužnika.

Tijekom prethodnog postupka utvrđeno je da dužnik nije podmirio svoje obveze, a iz sudskog registra je utvrđeno da dužnik od osnivanja 2019. nije javno objavio niti jedno financijsko izvješće pa, kako mu je temeljni kapital 10,00 kn, proizlazi da dužnik nema imovine namirenje troška otvorenog stečajnog postupka.

Stoga je sud na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a ovosudnim rješenjem 7 St-572/2021-11 od 24. veljače 2022. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova. Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka pa, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja, jer je dužnik nesposoban za plaćanje, budući u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje na dan donošenja u iznosu od 146.371,93 kn.

Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

Kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer je dužnik nesposoban za plaćanje i na dan donošenja ove odluke ima nenamirene obveze u iznosu od 146.371,93 kn (list 27 i 28 spisa), valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I – V. izreke ovog rješenja.

Stečajni upravitelj imenovan je na osnovu odredbi članka 84. stavak 1. SZ-a, metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja za područje ovog suda propisanog odredbom članka 84. stavak 1. SZ-a.

Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.

U Rijeci, 9. svibnja 2022.

Sudac

Liljana Ugrin, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.