REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 37. Pp-137/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Marije Cerjak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene T. M., zastupane po braniteljici, odvjetnici Z. P., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-33/05-1- 387-1/2021 od 30. prosinca 2021. godine, nakon glavne rasprave održane dana 09. svibnja 2022. godine, u odsutnosti okrivljenice, braniteljice okr. i predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 09. svibnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I Okrivljena T. M., kći D. i B. rođena ... godine u Z., OIB …, sa stanom u Z., državljanka RH, neudana, majka jednog djeteta, SSS, po zanimanju ekonomski tehničar, nezaposlena, prijavljena na burzu - ne prima naknadu, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
oslobađa se optužbe
što je dana 21. prosinca 2021. godine u 08:00 sati, na ulici u Z., vrijeđala A. M. M. riječima "jebem ti mater, riješit ću te se, nećeš ulaziti u moju zgradu" i slično, te dana 22. prosinca 2021. godine u 07:20 sati galamila i vrijeđala A. M. riječima: "nećeš se vratiti živ u zgradu, stoko, jebem vam mater" i slično, a potom je dva puta pljunula prema Antoniu Mršiću, također na ulici na istoj adresi,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ispitana na navode optužnog prijedloga izjavila je: " Ne prihvaćam navode optužnog prijedloga i ne priznajem krivnju za terećeni prekršaj. U cijelosti poričem počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret te ističem kako navodi optuženja nisu točni. Ja trenutno stanujem kao podstanar u Z., a A. M. M. i A. M. već sam primijetila kao susjede i podstanare u istoj zgradi. Nikada između nas nije došlo između nekog kontakta niti razgovora niti se poznajemo, niti je ikada prije između nas došlo do bilo kakvog sukoba. Dana 21. prosinca 2021. godine i 22. prosinca 2021. godine, u ranim jutarnjim satima, prilikom povratka u zgradu, nakon šetnje sa psom, ja sam susrela susjede, no nije došlo s moje strane do bilo kakve galame i vrijeđanja prema susjedima, niti sam ih na javnom mjestu vrijeđala riječima koje se spominju, niti pljunula, te stoga u cijelosti poričem počinjenje prekršaja koji mi se stavlja na teret. Molim da se pismena i sudske odluke za mene dostavljaju na adresu odvjetničkog ureda moje odvjetnice Z. P. na adresu u Z.." Na poseban upit braniteljice da li je ikada protiv okr. podnesena prekršajna ili kaznena prijava, okr. izjavljuje da nije.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pokušao kao svjedoke ispitati A. M. i A. M. M., ali se isti na pozive suda nisu odazvali te su ostali nedostupni sudu, te je izvršen uvid u dokumentaciju priloženu u spis - obavijest počinitelju prekršaja, prekršajni nalog, prigovor okr. na prekršajni nalog, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, izvješća o terenskoj provjeri VII PP Zagreb za svjedoka A. M. i svjedoka A. M. M., te izvadak iz prekršajne evidencije za okr. 4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, utvrđeno je da nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci.
5. Naime, podnijetim optužnim prijedlogom okrivljenici se stavlja na teret da bi na način kako je to opisano u izreci počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti porekla počinjenje prekršaja, izričito navodeći kako nije postupila na način kako joj se to stavlja na teret, dok se svjedoci na pozive suda nisu odazvali te su ostali nedostupni sudu, a kako drugih dokaza nema, to niti iz obrane okrivljenika, niti iz iskaza svjedoka, a niti iz dokumentacije priložene u spis, ovaj sud nije mogao s potrebnom sigurnošću i bez dvojbe utvrditi da bi okrivljenica počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se tereti, na način i pod uvjetima kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Trebalo je stoga, u smislu postupovnog načela "in dubio pro reo", po kojem se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa optužbe, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3.
Prekršajnog zakona, zbog nedostatka dokaza.
7. Nadalje, odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Z., 09. svibnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marija Cerjak
Kristina Koščec Kušić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr.: T. M., Z.,
2. Branitelj: odvj. Z. P., Z.,
3. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Nehajska 7,
4. U spis.