Poslovni broj: 99. R1 Ob-280/2022-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja C. z. s. s. O., OIB: ..., I. G. ..., protiv I-protustranke I. N., OIB:..., s prebivalištem u O., C. ..., II-protustranke N. N., OIB: ..., s prebivalištem u O., C. ..., a boravištem u Nj., G. ... W... ... III-protustranke mlt. E. N., OIB: ..., IV-protustranke mlt. M. N., OIB: OIB:...; mlt. III i IV protustranke zastupane po posebnoj skrbnici M. M. iz C. z. p. s., D. j. O. i V-protustranke C. z. p. u. u z. "K." O., OIB: ..., iz O., R. .., radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju skrbi o mlt. E.. i M. ustanovi socijalne skrbi te smještaju mlt. djece izvan obitelji, izvan ročišta, dana 9. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. E. N. i mlt. M. N. privremeno se povjeravaju i smještavaju u C. z. p. u. u z. K., O. u trajanju od 30 dana počev od .... godine, a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti prije isteka roka od ... dana, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može produljiti za daljnjih ... dana na prijedlog djece, roditelja ili C. z. s. s..

II. Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci.

III. Majka I. N. ostvarivat će osobne odnose s djecom tri puta tjedno od sat i pol u skladu s dnevnim ritmom djece, školskim obavezama mlt. E., te sukladno pravilima i kućnom redu ustanove, bez prava odvođenja iz iste.

IV. Otac N. N. ostvarivat će osobne odnose s djecom po dolascima u R. H. u dogovoru s djelatnicima ustanove, uz mogućnost odvođenja izvan iste.

V. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. C. z. s. s. O. podnio je .... prijedlog sukladno odredbama čl. 150. do 153. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, dalje: ObZ) da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. djece ustanovi socijalne skrbi.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece sud je istima imenovao posebnu skrbnicu M. M. iz C. z. p. s., D. j. O..

3. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: rješenje C. z. s. s. O. od ..., zapisnik usmenog rješenja od ...., zapisnik od .... s izjavom I. N., zapisnik od .... s prisutnim T. S. (ocem I. N.), zaključak stručnog tima od ..., dopis OŠ J. T. od ...., ispis iz matice rođenih za mlt. djecu, e-mail prepisku s N. N., zapisnik od .... u C. ... – T. S., zapisnik od .... sastavljen u O., C. ... – I. N., službenu zabilješku od ..., izjavu I. N. od ...., izjavu N. N. od ...., službenu zabilješku od ...., nalaz N. od ...., izjave M. i I. S. od ...., službenu zabilješku od .... i službenu zabilješku od ...

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako su N. i I. N. brak sklopili ... godine u kojem je rođeno dvoje zajedničke djece: mlt. E. i M. N.. Otac N. je ... odselio u Nj., a nakon toga za njim je s mlt. djecom otišla i I. Dok su živjeli u Nj. u obitelji N. intervenirala je socijalna služba i policija te je N. prema I. navodima prema njoj počinio tjelesno nasilje i imao zabranu prilaska, o djeci nije brinuo pa se u veljači ove godine vratila u H.. N. u razgovoru s djelatnicima predlagatelja navodi kako je I. sklona konzumaciji alkohola, prije je konzumirala heroin, dok I. navodi kako je N. također sklon konzumaciji alkohola, a i kockanju. Nakon povratka u O., I. i djeca su živjeli kod I. oca T. S. u kojem domaćinstvu živi i I. brat A. i to oko mjesec dana nakon čega se I. s djecom selila na razne adrese. Nadalje je utvrđeno kako je majka mlt. djece I. zasnovala novu partnersku vezu s M. T. koja je u međuvremenu prekinuta zbog nasilja M. prema I. Pred djelatnicima C. majka spominje kako su djeca i ona s njim spavali na zajedničkom ležaju. Djeca su zbog loših stambenih prilika ponovo počela živjeti s I. ocem, T. S. koji je preuzeo svu skrb i brigu o djeci.

4.1. Naime, utvrđeno je kako su stručne djelatnice predlagatelja .... godine obavile terenski očevid na adresi u O., C. .., a koja je bila adresa po navodima OŠ „J. T.“, gdje živi I. N. s djecom. Utvrđeno je da na navedenoj adresi živi S. N., otac N. N., koji navodi da I. živi kod svog oca u O., C. ..., te da mlt. E. dolazi kod njega ponekada prespavati, no da on s I. nema kontakt.

4.2. Nadalje su stručne djelatnice C. izvršile očevid dana .... godine na adresi u O., C. ..., gdje zatiču I. oca T. S. te mlt. E. i mlt. M.. Vidljivo je kako je stambeni prostor skromniji no prilagođen dobi i potrebama djece. Djed T. navodi da je mlt. E. kod njega unazad nekoliko tjedana, dok je mlt. M. I. dovela dan ranije jer je morala iseliti iz stana u K. .... Između djece i djeda T. razvijen je i uspostavljen emocionalno topao odnos, te privrženost istome. Djeca se u prisutnosti djeda ponašaju autentično, bezbrižno, slobodno i vedrog su raspoloženja, te i sam djed na njih reagira spontano, zaštitnički te nastoji prepoznati, reagirati na i zadovoljiti njihove potrebe, uz primarne, pružajući i emocionalnu pomoć i podršku. Obzirom na navode imenovanog o konzumaciji alkohola kćerke I., upitan o tome da li mu je nekada mlt. E. spomenula isto, djed spominje kako mu je kroz određeni razgovor indirektno rekla kako njezini mama i tata piju. Dodaje i kako je on sam, po boravcima u Nj. vidio da, osim kćerke I., i zet N. može popiti. Vidljiv je ujedno bio i kontakt djece s ujakom A., isti je primjerenog ophođenja u odnosu na nećake. Istog dana stručne djelatnice odlaze na adresu u K. ..., gdje saznaju da je I. iz prostora iselila jer je bila neprimjerena u ponašanju (dovodila muške osobe, konzumirala alkohol). U razgovoru s T. S., dolazi se do informacije da se I. nalazi kod izvjesnog M. poznatog T., na adresi u C. 1.... Istog dana stručni tim C. odlazi na adresu, obavljen je razgovor s I., te je stručnim djelatnicama pokazala stambeni prostor zajedno sa svojim tadašnjim „partnerom“ M. T. (N.). Prostor je zatečen neuredan, prljav, stvari razbacane, zidovi prljavi, strop u izrazito lošem stanju, stvari po koferima, vidljivi ostaci skorene hrane kao i prazna ambalaža piva. Ulaskom u toalet, isti djeluje nefunkcionalno, zapušteno i prljavo. U dnevnom boravku su dva prljava madraca na podu, bez posteljine. I. zajedno s M. i vlasnikom stana uvjerava stručne djelatnice da će prostor biti uređen u roku dva do tri dana. Upozorena je da u istom ne mogu boraviti djeca, a nakon toga ona navodi da je toga i sama svjesna, te da je mlt. M. jednu noć prespavao u prostoru, te ga je odlučila odvesti svom ocu T. dok prostor ne urede. I.je upozorena od strane stručnih djelatnica da djecu ne smije dovoditi u navedeni prostor, te je o istom informiran i T. S. koji se s navedenim složio i izrazio spremnost da privremeno preuzme brigu i skrb o mlt. E.i M.. Međutim, djed T. navodi da .... godine mora na operaciju srca pa su stručne djelatnice na više mjesta pokušale osigurati smještaj za mlt. djecu, no nitko od osoba iz kruga obitelji i prijatelja nije bio spreman, odnosno imao uvjete preuzeti brigu od djeci.

4.3. Imajući u vidu sve opisano, predlagatelj je .... donio rješenje kojim je odredio žurnu mjeru da se mlt. E. i M. izdvajaju i smještaju iz obitelji i to na temelju procjene utemeljene na listama rizika i procjene sigurnosti. Naime, iz zaključka stručnog tima slijedi kako je analizom listi za procjenu sigurnosti mlt. djece te listama za procjenu razvojnih rizika, zaključeno da mlt. E. i mlt. M. nisu sigurni u primarnoj obitelji roditelja, odnosno da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne te su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Rizici za razvoj djece na strani roditelja su pod visokom razinom rizika detektirane izražene emocionalne i psihičke poteškoće majke kao posljedice visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama, kao i visoka razina rizika u pogledu neodgovarajućeg životnog stila života majke koji ne pruža stabilnost djeci – upotreba alkohola, a uslijed koje je povećan rizik izloženosti djece situacijama koje im potencijalno mogu naštetiti ili ugroziti tjelesnu njihovu sigurnost, nezadovoljavanje potrebe djece za prikladnim, dobno određenim nadzorom, stanovanje u neadekvatnim stambenim uvjetima koji su neposredno štetni za zdravlje i sigurnost djece. Na strani majke trenutni je rizik i slabija mogućnost emocionalne regulacije, a što se odražava na njezinu sposobnost svakodnevnog funkcioniranja i izvršavanja svakodnevnih životnih zadataka u svezi brige o djeci. Na strani oba roditelja visokom razinom rizika je procijenjeno i nerazumijevanje razvojnih, odnosno emocionalnih potreba djece, kao i postavljanja pred djecu, konkretno starije dijete mlt. E., očekivanja o ponašanjima i shvaćanjima nesukladno u potpunosti dobi i stupnju razvoja djeteta. Evidentirana je ujedno i povijest kontakata obitelji sa socijalnim i drugim službama inozemne socijalne službe zbog narušenih obiteljskih odnosa, roditeljstva, problema psihičkog zdravlja i alkoholizma. Aktualno je nastupilo intenzivirano nestabilnije psihičko stanje majke, kao i nemogućnost oca da u ovom trenutku u potpunosti preuzme skrb o djeci, zasnivanje i prekid nove partnerske veze majke, činjenica preseljenja u novu sredinu, te samim time i uključivanja mlt. E. u novu obrazovnu sredinu. Nadalje, radi sumnje prema ocu da također koristi prekomjerno alkohol, kao i sumnje na prisutnost problema s kockanjem, procijenjena je visoka razina rizika radi neprihvatljivog ponašanja roditelja. Na strani oba djeteta, obzirom na njihova obilježja, postoji trenutno niska razina razvojnog rizika, pri čemu u odnosu na mlt. M. prvenstveno niska kronološka dob dječaka te slijedom navedenoga povećana mogućnost njegova izlaganja pojedinim situacijama i ponašanjima uz izostanak mogućnosti manifestiranja zaštićujućih obrambenih mehanizama (bijeg iz situacije).

5. Imajući u vidu da je predlagatelj žurno izdvojio mlt. djecu sukladno odredbama 135. do 138. ObZ-a, kao i mišljenje stručnog tima te analizu rizika na strani roditelja i djece te da je trenutno djed djece koji je privremeno brinuo o djeci podvrgnut operacijskom zahvatu srca, sud smatra da je odluka o privremenoj povjeri djece ustanovi socijalne skrbi na rok od 30 dana u cilju zaštite njihovih interesa. Budući da se otac djece nalazi u Njemačkoj i postoji sumnja da konzumira alkohol i kocka, a sama majka djece navodi kako konzumira alkohol, živjela je na mjestima neuvjetnim za djecu te ih u konačnici povjerila na skrb svom ocu, sud je stava kako postoji opasnost za njihov život, zdravlje i dobrobit.

6. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom u dogovoru s djelatnicima ustanove u kojoj su djeca smještena, što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbi čl. 150. do 153. ObZ-a odlučeno je kao u izreci, s tim da je primjenom odredbe čl. 439. ObZ-a odluka donesena bez održavanja rasprave jer je sud ocijenio kako ima dovoljno elemenata za donošenje odluke te da rasprava nije potrebna.

Osijek, 9. svibnja 2022.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I- protustranci uz prijedlog s prilozima

3. II-protustranci uz prijedlog s prilozima

4. posebnoj skrbnici III i IV protustranake M. M. uz prijedlog s prilozima

5. V-protustranci uz prijedlog s prilozima