REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 29. Pp - 6683/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. Č., zbog djela prekršaja iz članka 40. stavak 1. i članka 40. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” broj 94/18 i 42/20), kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 17. i članku 72. stavak 1. točka 18. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, IV policijske postaje, broj: klasa: 211-07/22-5/9540; ur. broj: 511-19-30-22-1 od 14. travnja 2022. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 9. svibnja 2022. godine, istoga dana objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica: M. Č., OIB: …, kći F. i R., djev. B., rođena … u S., s prebivalištem u Z., državljanka RH, umirovljenica, s mirovinom od 3.500,00 kuna, udovica, majka dvoje djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k  r i  v  a  j e

što kao nasljednik nakon smrti F. Č., vlasnika oružja, koji je preminuo dana 12. ožujka 2021. godine, nije obavijestila nadležno tijelo radi predaje oružja i streljiva i to pištolja marke Crvena zastava, tvorničkog broja 90168 s pripadajućim spremnikom 210 kom. streljiva, koje je on posjedovao temeljem Oružanog lista za držanje oružja serijski broj 00244799 te nije u roku od 60 dana po pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju, tj. od 14. travnja 2021. godine oružje prodala ili darovala, podnijela zahtjev za registraciju oružja, dala onesposobiti oružje i zadržati ga ili se odrekla tog oružja u korist Republike Hrvatske, a što je utvrđeno dana 20. veljače 2022. godine u 13,20 sati u Z.,

dakle, protivno obvezi, propustila obavijestiti nadležno tijelo radi predaje oružja i streljiva i u roku od 60 dana po pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju oružje prodala ili darovala, podnijela zahtjev za registraciju oružja, dala onesposobiti oružje i zadržati ga ili se odrekla tog oružja u korist Republike Hrvatske,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 40. stavak 1. i članka 40. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 17. i po članku 72. stavak 1. točka 18. istog Zakona,

pa joj se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) i primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 kuna (šeststotina kuna).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III Temeljem članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenice se oduzima 1 (jedan) pištolj marke Crvena zastava, tvorničkog broja 90168, s pripadajućim spremnikom ispunjenim s 210 komada streljiva te Oružani list broj 00244799, prethodno već sve oduzeto po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01319173 te se oduzeto stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova za daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU zagrebačka, IV policijska postaja podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom te je priznala da kao nasljednik nakon smrti F. Č., vlasnika oružja, koji je preminuo dana 12. ožujka 2021. godine, nije obavijestila nadležno tijelo radi predaje oružja i streljiva i to pištolja marke Crvena zastava, tvorničkog broja 90168 s pripadajućim spremnikom 210 komada streljiva, koje je on posjedovao temeljem Oružanog lista za držanje oružja serijski broj 00244799 te nije u roku od 60 dana po pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju, tj. od 14. travnja 2021. godine oružje prodala ili darovala, podnijela zahtjev za registraciju oružja, dala onesposobiti oružje i zadržati ga ili se odrekla tog oružja u korist Republike Hrvatske, a što je utvrđeno dana 20. veljače 2022. godine u 13,20 sati u Z. Izrazila je žaljenje zbog počinjenih djela prekršaja. Jednostavno u cijeloj toj situaciji, uslijed stresa propustila je učiniti ono što ju zakon obvezuje glede navedenog oružja i streljiva. Predmetno oružje i streljivo policija je oduzela.

3. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01319173 od 20. veljače 2022. godine IV policijske postaje utvrđeno je da je od okrivljenice privremeno oduzet pištolj Crvena zastava tvorničkog broja 90168, call. 7,62 x 25 mm, s pripadajućim spremnikom 210 kom. streljiva call. 7,62 x 25 mm i Oružani list za držanje oružja serijskog broja 00244799.

4. Izvršenim uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. travnja 2022. godine utvrđeno je da okrivljenica nije do sada prekršajno osuđivana.

5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenica kritične zgode postupala svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesna da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajima nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje okrivljenice tijekom postupka, njezine obiteljske prilike i činjenicu da je udovica, lošeg imovinskog stanja te činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivana, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljenici umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Pri tome valja napomenuti da su djela prekršaja iz optužnog akta okvalificirana kao produljeno djelo prekršaja, obzirom na usku vremensku i prostornu povezanost, karakterističnu za jedinstvo radnje i nastale posljedice. U konkretnom slučaju kumulativno su se ostvarili svi elementi produljenog djela, kako kombinacija objektivnih i subjektivnih elemenata i jedinstva radnje, obzirom da su djela ostvarena na bitno istovrstan način uz ostvarenje zakonskog bića bitno sličnih djela prekršaja, tako i navedene prostorne i vremenske povezanosti počinjenih djela. Počinitelj je ista osoba koja je na istom mjestu u kratkom vremenskom razdoblju bitno sličnim načinom izvršenja ostvarila zakonsko biće djela prekršaja iz članka 40. stavak 1. i članka 40. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Dakle, u smislu odredbe članka 39. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, isti je identitet subjekta, način ostvarenog zakonskog bića djela, identitet radnje te postoji vremenski i prostorni kontinuitet djela pa je okrivljenici za ta djela prekršaja primijenjena jedna sankcija, kao za jedno djelo prekršaja.

8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje djela prekršaja i izrazila žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.

9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu, od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenica u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenica lošeg imovnog stanja te troškove ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

12. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera oduzimanja 1 (jednog) pištolja marke Crvena zastava, tvorničkog broja 90168, s pripadajućim spremnikom ispunjenim s 210 komada streljiva te Oružanog lista broj 00244799, prethodno već oduzeto po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01319173 te je oduzeto stavljeno na raspolaganje Republici Hrvatskoj, Ministarstvu unutarnjih poslova na daljnje postupanje.

Zagreb, 9. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović v.r.

Vlatkica Jurić v.r.

Ova presuda pravomoćna je dana 9. svibnja 2022. godine.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici – ovdje,

2. Tužitelju – PU zagrebačka, IV policijska postaja

3. Pismohrana – ovdje,