- 1 -              Revd 1141/2024-2

Broj: Revd 1141/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. u Z., A. f., iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici I. Č., odvjetnici u Z., protiv tuženika L. M. d.o.o. za izdavačku djelatnost i usluge, organiziranje poslovnih skupova i konferencija, turistička agencija, iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku G. S., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2128/2023-3 od 29. studenoga 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2291/2020-48 od 28. travnja 2023., u sjednici održanoj 12. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2128/2023-3 od 29. studenoga 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2291/2020-48 od 28. travnja 2023. tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeće pravno pitanje za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni:

„Može li objavom informacije u medijima biti povrijeđeno pravo osobnosti pravne osobe u slučaju kada se pravna osoba izričito ne spominje u članku, ali je na temelju navođenja funkcije zakonskog zastupnika te pravne osove i njenog imena i prezimena te svih drugih okolnosti iznesenih u članku moguće zaključiti da je riječ o informaciji koja se u razumnoj mjeri može povezati s tom pravnom osobom?“.

1.1. Tuženik se u odgovoru na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da predmetno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što na to pravno pitanje nije moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim slučajevima jer odgovor na to pravno pitanje ovisi o specifičnim okolnostima svakog pojedinog (konkretnog) slučaja.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. ožujka 2024.

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.