12 P Ob-234/2021-16
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. J., OIB: ... iz P., zastupane po punomoćnici J. Č. D. odvjetnici iz O. protiv tuženika J. J., OIB: ..., iz T., zastupanog po punomoćniku K. V. odvjetniku iz O., radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 23.ožujka 2022. na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti stranaka i njihovih punomoćnika, a na ročištu za donošenje i objavu presude dana 6.svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I/ Odbija se tužiteljica sa tužbenim zahtjevom koji glasi:
"I/ Nalaže se tuženiku J. J. OIB: ..., iz T.da na ime uzdržavanja tužiteljice D. J. OIB: ....iz P. doprinosi mjesečni iznos od 750,00 kn ( sedamstotinaipedeset kuna) do 15. u mjesecu za tekući mjesec počev od 01.listopada 2020. pa do 01.listopada 2021., s tim da dospjele obroke isplati odjednom u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a dospijevajuće mjesečne obroke do 15. dana u mjesecu za tekući mjesec sve zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na račun tužiteljice IBAN HR .... otvoren kod Zagrebačke banke d.d., sve u roku od 15.
II/ Nalaže se tuženiku J. J. da tužiteljici D. J. naknadi parnični trošak koliko bude iznosio prema određenju suda zajedno s a
12 P Ob-234/2021-16
zateznom kamatom po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana donošenja presude do konačne isplate, sve u roku od 15 dana."
kao neosnovan.
II/ Nalaže se tužiteljici D. J. da tuženiku J. J. naknadi parnični trošak u iznosu od 2.500,00 kn u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi tvrdi da je nakon razvoda braka sa tuženikom pravomoćnom i ovršnom presudom tuženik obvezan uzdržavat ju sa 750,00 kn mjesečno za razdoblje od 1.listopada 2019. pa do 1.listopada 2020., pa tako sada traži da se tuženik za iduće razdoblje od godine dana, odnosno od 1.listopada 2020. pa do 1.listopada 2021. obveže uzdržavati ju sa iznosom od 750,00 kn zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu parničnog troška za zateznim kamatama.
2.Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti tvrdeći da nije više u mogućnosti uzdržavati tužiteljicu budući nakon što plati i podmiri sve kreditne obveze te potrebe svog uzdržavanja ne preostaje iznos s kojim bi mogao uzdržavati tužiteljicu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spis P Ob-199/2020, saslušao stranke, izvršio uvid u dokaze iz spisa.
4. Iz spisa P Ob-199/20 utvrđeno je da je tuženik obvezan uzdržavati tužiteljicu sa 750,00 kn mjesečno na rok od godine dana, a u razdoblju od 1.listopada 2019. pa do 1.listopada 2020. iz razloga što tužiteljica nema dovoljno sredstava za život niti ih je mogla ostvariti iz svoje imovine, a procjenom tuženikovih mogućnosti utvrđeno je da je tada bio u mogućnosti uzdržavati ju sa 750,00 kn mjesečno.
5. Iz podataka o plaći tuženika (list 69 spisa) utvrđeno za da je plaća tuženika u relevantnom razdoblju (listopad 2020. do listopada 2021.) iznosila prosječn 8.200,00 kn.
6. Iz izvješća Centra za socijalnu skrb o obiteljskim i materijalnim prilikama stranaka (list 70 spisa) utvrđeno je da tužiteljica ostvaruje osobnu invalidninu pri Centru za socijalnu skrb od 1.500,00 kn mjesečno, te da ima u vlasništvu ¼ kuće u Č. u kojoj živi njezina majka. Nadalje, tužiteljica živi sa sinom J. u P., a sa tuženikom ne živi od 2018. dok im je brak razveden 3.lipnja 2020. Tuženik sam stanuje u kući u T. koju je kupio 2020. na kredit s rokom otplate od 11 godina i uz mjesečnu ratu od 2.900,00 kn. Otplaćuje kasu uzajamne pomoći od 900,00 kn, još jedan kredit od 1.200,00 kn, a kuća u kojoj stanuje je prizemnica površine od 71,00 m2.
12 P Ob-234/2021-16
7. Iz podataka o kreditu (list 80 spisa) utvrđeno je da je tuženik podigao kredit kod Addiko bank u iznosu od 8.000,00 eura sa mjesečnom ratom od oko 158,00eura u siječnju 2022.
8. U svom iskazu tužiteljica je navela da i dalje stanuje sa sinom J. u kući u P. koju je u međuvremenu njezin svekar J. darovao sinovima J. i N.. I nadalje prima invalidninu od 1.500,00 kn, te je i nadalje suvlasnica ¼ kuće u Č. u kojoj stanuje njezina majka. Sin J. ima plaću od 3.500,00 kn, a režije su 1.300,00 kn. Ne troši nikakve lijekove, sin joj daje 1.500,00 kn za podmirenje dijela troškova.
9. Tuženik je naveo da je kuću u kojoj stanuje kupio na kredit uz mjesečnu ratu od 2.849,00 kn, da vraća 800,00 kn kase uzajamne pomoći što će otplatiti u veljači 2023. da ima kredit od 1.196,00 kn kojega je podigao za vrijeme trajanja bračne zajednice sa tužiteljicom i koji će otplatiti u prosincu 2022. Podigao je kredit od 1.136,00 kn na 5 godina da bi podmirivao svoje obveze i sanirao poplavu koja mu je u kući bila u siječnju 2022. i zbog koje je morao sanirati laminat, puknutu cijev i kupiti pločice. I dalje nema nikakvih drugih obveza uzdržavanja. Preko zime ima ukupne režije od 1.600,00 kn, a ljeti 500,00 kn manje.
10.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakoga zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan u cijelosti.
11. Procjenjujući mogućnosti tuženika za uzdržavanje tužiteljice kao bivšeg bračnog druga sud je našao da on nije u mogućnosti uzdržavati tužiteljicu. Naime, tuženikova plaća u prosjeku za relevantno razdoblje listopad 2020. do listopada 2021. iznosi 8.200,00 kn, dok je on i dalje u obvezi vraćati kredit sa ratom od 2.900,00 kn kojim si je kupio kuću radi rješavanja svog stambenog pitanja, 800,00 kn kase uzajamne pomoći, 1.196,00 kn rate kredita podignutog za vrijeme trajanja bračne zajednice iz čega proizlazi, da mu čak i bez novo podignutog kredita od 1.136,00 kn preostaje iznos od oko 3.000,00 kn, pa kada podmiri režije zimi od 1.600,00 kn i oko 1.000,00 kn ljeti preostaje iznos od oko 1.500,00 kn ili malo veći tijekom ljeta kojega treba utrošiti na svoju prehranu i ostale životne potrebe. Tužiteljica ima svoj prihod od invalidnine od 1.500,00 kn, stanuje u kući koja je u suvlasništvu sina koji joj pomaže sa 1.500,00 kn iz čega proizlazi da ima ukupni mjesečni iznos od 3.000,00 kn, kojim može podmiriti svoje režijske troškove i troškove prehrane. Sve to uz napomenu da tužiteljica još uvijek ima u suvlasništvu ¼ kuće u Č. koja bi joj mogla biti potencijalni izvor prihoda ukoliko bi ju prodala ili iznajmila, uz pravo da kao suvlasnica tu istu nekretninu i koristi za svoje stanovanje.
12. Sukladno članku 295 Obiteljskog zakona (NN 103/15 i 98/19 nadalje: ObZ) bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti, te se pri tome posebno uzima u obzir ostvarivanje skrbi o djeci, te podjelu obiteljskih obveza za trajanja braka.
12 P Ob-234/2021-16
13.Iz rezultata provedenog dokaznog postupka proizlazi da tuženik nema dovoljno sredstava i mogućnosti za uzdržavanje tužiteljice u daljnjem razdoblju od godine dana, te je slijedom navedenog sud odbio tužbu i tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci držeći pri tome, a sukladno članku 298 stavak 2 ObZ-a da ne postoji opravdanost produljenja obveze uzdržavanja koje je tuženik dužan davati tužiteljici.
14.Odluka o trošku temelji se na članku 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) pa kako je tuženik uspio u cijelosti u sporu dosuđen mu je trošak zastupanja po punomoćniku odmjeren pod Tbr. 7 toč.2 Odvjetničke tarife u iznosu od 2.500,00 kn.
Osijek, 6.svibnja 2022.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
DOSTAVITI:
1. pun.tužiteljice
2. pun.tuženika
Broj zapisa: eb30b-95ba2
Kontrolni broj: 02e55-6e22d-85046
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=GORDANA ROTIM, L=OSIJEK, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web
adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-
dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
