Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: 8 P-527/2018-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić, u pravnoj stvari tužiteljice D. P. iz K., T. U., OIB …, zastupane po punomoćniku J. S., odvjetniku u K., protiv tuženika E. K. iz K., M. V., OIB …, zastupanog po punomoćniku Z. Ž., odvjetniku u K., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 23. ožujka 2022., u nazočnosti stranaka osobno i njihovih punomoćnika, 6. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku E. K. iz K., M. V., OIB …, da tužiteljici D. P. iz K., T. U., OIB …, isplati sljedeće iznose sa zateznom kamatom po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, i to na iznos od:

- 39,86 kn od 16. veljače 2016. do isplate

- 9,54 kn od 26. ožujka 2016. do isplate

- 68,04 kn od 26. ožujka 2016. do isplate

- 68,04 kn od 16. travnja 2016. do isplate

- 68,04 kn od 16. svibnja 2016. do isplate

- 68,04 kn od 16. lipnja 2016. do isplate

- 68,04 kn od 16. srpnja 2016. do isplate

- 68,04 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate

- 38,85 kn od 27. rujna 2016. do isplate

- 39,86 kn od 16. listopada 2016. do isplate

- 39,86 kn od 16. studenog 2016. do isplate

- 39,86 kn od 16. prosinca 2016. do isplate

- 39,86 kn od 16. siječnja 2017. do isplate

- 39,86 kn od 16. veljače 2017. do isplate

- 47,50 kn od 31. ožujka 2017. do isplate

- 46,95 kn od 26. ožujka 2017. do isplate

- 46,95 kn od 16. travnja 2017. do isplate

- 46,95 kn od 16. svibnja 2017. do isplate

- 46,95 kn od 16. lipnja 2017. do isplate

- 28,25 kn od 18. ožujka 2016. do isplate

- 28,25 kn od 14. travnja 2016. do isplate

- 28,25 kn od 17. svibnja 2016. do isplate

- 28,25 kn od 15. lipnja 2016. do isplate

Error! No text of specified style in document. - 28,25 kn od 21. srpnja 2016. do isplate

- 28,25 kn od 24. kolovoza 2016. do isplate

- 28,25 kn od 20. rujna 2016. do isplate

- 28,25 kn od 28. listopada 2016. do isplate

- 28,25 kn od 22. studenog 2016. do isplate

- 28,25 kn od 15. prosinca 2016. do isplate

- 28,25 kn od 7. veljače 2017. do isplate

- 28,25 kn od 18. veljače 2017. do isplate

- 28,25 kn od 28. ožujka 2017. do isplate

- 28,25 kn od 5. svibnja 2017. do isplate

- 37,50 kn od 18. ožujka 2016. do isplate

- 37,50 kn od 14. travnja 2016. do isplate

- 37,50 kn od 17. svibnja 2016. do isplate

- 37,50 kn od 15. lipnja 2016. do isplate

- 43,50 kn od 21. srpnja 2016. do isplate

- 43,50 kn od 24. kolovoza 2016. do isplate

- 43,50 kn od 20. rujna 2016. do isplate

- 43,50 kn od 28. listopada 2016. do isplate

- 37,50 kn od 22. studenog 2016. do isplate

- 37,50 kn od 15. prosinca 2016. do isplate

- 37,50 kn od 7. veljače 2017. do isplate

- 33,90 kn od 18. veljače 2017. do isplate

- 33,90 kn od 28. ožujka 2017. do isplate

- 33,90 kn od 6. svibnja 2017. do isplate

- 107,12 kn od 25. srpnja 2017. do isplate

- 174,03 kn od 12. ožujka 2016. do isplate

- 173,72 kn od 9. lipnja 2016. do isplate

- 173,72 kn od 7. rujna 2016. do isplate

- 173,72 kn od 22. studenog 2016. do isplate

- 173,72 kn od 28. ožujka 2017. do isplate

- 61,76 kn od 10. ožujka 2016. do isplate

- 61,76 kn od 9. lipnja 2016. do isplate

- 61,76 kn od 7. rujna 2016. do isplate

- 61,76 kn od 8. ožujka 2017. do isplate

- 922,97 kn od 17. svibnja 2016. do isplate, u roku od 15 dana.

II.Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženiku E. K. iz K., M. V., OIB: … da tužiteljici D. P. iz K., T. U., OIB: … isplati novčane iznose zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate i to:

- 39,08 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. siječnja 2015. godine

- 39,08 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. veljače 2015. godine

- 74,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 26. ožujka 2015. godine

- 22,18 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 26. ožujka 2015. godine

- 74,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. travnja 2015. godine

- 74,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. svibnja 2015. godine

- 74,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. lipnja 2015. godine

- 74,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. srpnja 2015. godine

- 74,73 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. kolovoza 2015. godine - 30,29 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. listopada 2015. godine

Error! No text of specified style in document. - 39,86 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. studenog 2015. godine

- 39,86 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. prosinca 2015. godine

- 39,86 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. siječnja 2016. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 17. veljače 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 14. ožujka 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 18. travnja 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 24. lipnja 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 25. srpnja 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 25. kolovoza 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. rujna 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 22. listopada 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 20. studenog 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. prosinca 2015. godine

- 28,25 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. veljače 2016. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 17. veljače 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 14. ožujka 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 18. travnja 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 24. lipnja 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 25. srpnja 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 25. kolovoza 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. rujna 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 22. listopada 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 20. studenog 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. prosinca 2015. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 22. siječnja 2016. godine

- 37,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. veljače 2016. godine

- 173,72 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 4. travnja 2015. godine

- 173,72 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 9. lipnja 2015. godine

- 173,72 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 12. siječnja 2016. godine

- 61,76 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 19. ožujka 2015. godine

- 61,76 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 11. lipnja 2015. godine

- 61,78 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 9. rujna 2015. godine

- 919,95 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 11. lipnja 2015. godine i to do 31. srpnja 2015. godine po stopi od 12% godišnje, od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2015. godine po stopi od 8,14% godišnje, od 01. siječnja 2016. godine pa do 30. lipnja 2016. godine po stopi od 8,05%, od 01. srpnja 2016. pa do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88%, od 01. siječnja 2017. godine pa do 30. lipnja 2017. godine po stopi od 7,68%, od 01. srpnja 2017. godine pa do 31. prosinca 2017. godine po stopi od 7,41%, od 01. siječnja 2018. godine pa do 30. lipnja 2018. godine po stopi od 7,09% godišnje, od 1. srpnja 2018. godine pa do 31. prosinca 2018. godine po stopi od 6,82% godišnje, od 01. siječnja 2019. godine pa do 30. lipnja 2019. godine po stopi 6,54% godišnje, od 1. srpnja 2019. godine do 31. prosinca 2019. godine po stopi od 6,30% godišnje, a od 01. siječnja 2020. godine pa do isplate po stopi od 6,11% godišnje odnosno u slučaju promjene stope zatezne kamate po stopi izračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena."

Error! No text of specified style in document.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile u prosincu 2004. zaključile usmeni Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kojim se tuženik obvezao uzdržavati tužiteljicu do njene smrti, a tužiteljica se obvezala da će tuženom za života prenijeti u vlasništvo dio svoj imovine. U izvršavanju svojih obveza iz navedenog ugovora, navodi da je tuženom prenijela u vlasništvo vikend kuću s okućnicom u mjestu R. kraj K., koja nekretnina je upisana u zk.ul…. k.o. C., kčbr…. zgrada, dvorište, pašnjak od 91 čhv. Tužiteljica dalje navodi da stranke nisu u suposjedu nekretnine, a tužiteljica je nakon prijenosa prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na tuženika, podmirila režijske troškove prema dostavljenim računima pa pozivajući se na odredbe članka 52., članka 53. stavak 1. i članka 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, traži da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti da isplati tužiteljici iznos od 7.385,82 kn sa zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose.

2. U odgovoru na tužbu tuženik poriče da su stranke sklopile usmeni ugovor o doživotnom uzdržavanju te poriče da bi u izvršavanju obveze iz tog ugovora, tužiteljica prenijela na tuženika vlasništvo navedene nekretnine. Također, tuženik ističe da zakon ne poznaje usmeni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju obzirom takav ugovor mora biti sklopljen u pismenom obliku i ovjeren od suda ili javnog bilježnika. Poriče da se nalazi u obvezi tužiteljici naknaditi utužene račune. Tuženik ističe da su stranke sklopile Sporazum od 22. lipnja 2016. kojim su sporazumno utvrdili da tuženik nema nikakvih neriješenih financijskih odnosa i dugovanja prema tužiteljici, zaključno s danom 15. veljače 2016. pa do tog datuma nisu osnovana potraživanja tužiteljice. Također ističe prigovor zastare. Priznaje samo ona potraživanja koja nisu u zastari i nastala su nakon 15.2.2016. Protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u uplatnice na listu 6-18, izjavu od 22.2.2016., izvadak iz zemljišne knjige-povijesni prikaz za zk.ul. … k.o. C., dokumentaciju na listu 47-48, izjavu od 14.1.2015., ugovor o kupoprodaji nekretnina od 17.11.2014., ugovor o kupoprodaji nekretnina od 12. siječnja 2005., izjavu od 2.2.2017., saslušao svjedoke S. P. i A. P. te stranke.

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. Osnovano tuženik ističe da stranke nisu sklopile ugovor o dosmrtnom uzdržavanju obzirom tužiteljica tvrdi da se radi o usmenom ugovoru, a za postojanje tog ugovora potrebno je da bude sastavljen u pisanom obliku te ovjeren od suca nadležnog suda ili potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku ili sastavljen u obliku javnobilježničkog aksta sukladno odredbi članka 580. koji se na ugovore o dosmrtnom uzdržavanju primjenjuje temeljem odredbe članka 589. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, u daljnjem tekstu: ZOO).

6. Prema dostavljenim računa (list 6 do 18 spisa) radi se o plaćenim računima za potrošenu električnu energiju, potrošnju vode, odvoz smeća, komunalnu naknadu u

Error! No text of specified style in document. razdoblju od siječnja 2015. do ožujka 2017., i plaćeni porez na kuće za odmor 2015. i 2016., sve za nekretninu u mjestu R. k. K.

7. Radi se o nekretnini upisanoj u zk.ul…. k.o. C., i to kčbr…. zgrada, dvorište, pašnjak od 91 čhv koja je, prema povijesnom prikazu iz zemljišnih knjiga, bila upisana kao vlasništvo tužiteljice, a 18. veljače 2016. izvršena je uknjižba prava vlasništva tuženika na temelju kupoprodajnog ugovora ovjerenog kod javnog bilježnika 17. studenog 2014. i tabularne izjave ovjerene 14. siječnja 2015.

8. Obzirom se radi o stjecanju prava vlasništva na temelju pravnog posla, to je sukladno odredbama članka 119. i 120. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12 i 152/14) tuženik stekao pravo vlasništva navedene nekretnine uknjižbom u zemljišne knjige (18. veljače 2016.).

9. Tuženik je u svom iskazu priznao da se nalazi u posjedu predmetne nekretnine od 17. studenog 2014. i da se radi o njegovoj obvezi plaćanja utuženih režijskih troškova i poreza na kuće za odmor.

10. Tuženik je priznao da je tužiteljica platila utužene račune za troškove režija i poreza na promet, ali tvrdi da je tužiteljici vratio plaćene iznose na ruke.

11. Nije sporno da ne postoje pismene potvrde o vraćanju iznosa s osnove plaćenih računa za režije i porez već tuženik tvrdi da postoji potpisani sporazum o tome da među strankama ne postoje neriješeni financijski odnosi, a koji se odnose i na utužene režijske troškove.

12. U postupku je utvrđeno da su stranke potpisale 22. veljače 2016. sporazum, odnosno izjavu (list 25 spisa) kojom reguliraju svoje dotadašnje imovinskopravne i financijske odnose, i to, između ostalog, pod točkom 4. izjave, da je s danom 15. veljače 2016. tuženik izvršio "zatraženi povrat svih financijskih sredstava, sa pripadajućim kamatom, te E. K. više nema nikakvih nerješenih financijskih odnosa i dugovanja prema D. i S. P., osim obveze prema D. P. po točki 3. ove Izjave". U točki 3. ove izjave tuženik je potvrdio da je 29. siječnja 2016. primio 55 000 eura od D. P. te je preuzeo obvezu da će bez odgode pristupiti prodaji vikendice u R. koja je u njegovom vlasništvu, a kompletan iznos od prodaje vikendice dostaviti na račun tužiteljice.

13. Osim toga, tuženik je izjavom od 2. veljače 2017. (list 58 spisa) na kojoj je ovjeren samo njegov potpis (list 58 spisa) o tome da je spreman pristupiti izmjeni dogovora od 22. veljače 2016., ali ovu izjavu nije potpisala tužiteljica.

14. Iz iskaza stranaka proizlazi da su stranke bile u dugogodišnjem posebnom odnosu vrlo sličnom obiteljskom iako nisu u rodu, a u sklopu toga nastali su različiti imovinskopravni i financijski poslovi koje danas stranke različito tumače obzirom su prema pisanim ispravama stranke sklopile kupoprodajne ugovore, dok tužiteljica tvrdi da takvi ugovori sklopljeni kako bi je tuženik dosmrtno uzdržavao pa kako je to izostalo, tužiteljica je tražila da se nekretnine prodaju i njoj vrate postignute kupoprodajne cijene, a obzirom je tuženiku u međuvremenu pozajmila i iznos od 55.000 eura, a prije toga i iznos od 6.600 ili 6.500 CHF. O svemu tome vode se

Error! No text of specified style in document. posebni parnični postupci koji nisu pravomoćno dovršeni, a na nekretninu je u međuvremenu stavljena hipoteka kao zalog kredita od 180.000,00 kn koji je podigao tuženik.

15. Prema iskazu svjedoka A. P. koji je kao svjedok potpisao izjavu od 22.2.2016., bio je pozvan da bude svjedok izjave vezano uz vikendicu, uz dug od 55.000 eura i povrat kartica, dok o režijama nije bilo govora.

16. Svjedokinja S. P., sestra tužiteljice iskazala je identično kao i tužiteljica, da predmet izjave od 22.2.2016. nisu bili režijski troškovi obzirom tužiteljica nije niti znala da je tuženik u međuvremenu postao vlasnik vikendice.

17. Nije bila uvjerljiva tužiteljica da nije znala da se tužitelj upisao kao vlasnik nekretnine obzirom je tabularnu izjavu ovjerila 14. siječnja 2015., a od 2014. se tuženik nalazio u posjedu predmetne vikend kuće pa je plaćanjem režijskih troškova o utuženom obračunskom razdoblju bila svjesna da plaća izdatak koji je trebao platiti tuženik. Neovisno o tome što je A. P. iskazao da se prilikom potpisivanja izjave nisu spominjale režije, tužiteljica je iskazala da je i prije potpisivanja izjave suočavala tuženika s obvezom plaćanja režija. Obzirom tuženik tvrdi je utužene troškove režija platio do naznačenog datuma u izjavi, 15. veljače 2016., a u izjavi se navodi da je do tog datuma tuženik izvršio povrat svih financijskih sredstava, i da stranke nemaju neriješenih financijskih odnosa, to ocjenom ovog suda, proizlazi da su stranke ovom izjavom, odnosno sporazumom potvrdile da su međusobno riješile i podmirivanje režijskih troškova vikendice i poreza dospjelih i plaćenih do 15. veljače 2016. pa u tom dijelu tužiteljica neosnovano traži da joj tuženik isplati utužene račune te je u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev.

18. Nakon tog datuma, tuženik je dužan tužiteljici podmiriti plaćene režijske troškove, što i sam priznaje u odgovoru na tužbu. Pritom nije uvjerljiv dio iskaza tuženika da je vratio tužiteljici iznose računa plaćenih nakon tog datuma bez pisane potvrde o vraćanju obzirom su stranke već tada bile u kompliciranim financijskim odnosima o čemu su sklapale pisane izjave pa se tuženik trebao starati o dokazu da je platio račune nakon 15. veljače 2016. Osim toga, tuženik je ovo potraživanje priznao već u odgovoru na tužbu pa u odnosu na ova potraživanja sud prihvato tužbeni zahtjev.

19. Obzirom je tužiteljica plaćala režijske troškove i porez koje je bio dužan plaćati tuženik kao vlasnik i posjednik nekretnine, to se radi o izdatku za drugog koji je reguliran odredbom članka 1119. ZOO kojom je propisano da tko za drugog učini kakav izdatak ili što drugo što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega.

20. Izdatak za drugog predstavlja stjecanje bez osnove za koji pravni odnos je propisan je opći zastarni rok od pet godina iz odredbe članka 225. ZOO obzirom nije određen neki drugi zastarni rok.

21. U konkretnom slučaju zastara je počela teći od dana kada je tužiteljica platila pojedini račun, a obzirom su računi plaćeni tijekom 2015., 2016. i 2017., a tužba podnesena 4. listopada 2018., to je evidentno da je podnesena prije isteka petogodišnjeg zastarnog roka u odnosu sva potraživanja.

Error! No text of specified style in document.

22. Tužiteljici je dosuđena zatezna kamata od dana plaćanja svako pojedinog račina, i to po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. ZOO.

23. Obzirom na polovičan uspjeh stranaka u sporu odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka temeljem odredbe članka 154. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19).

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U K. 6. svibnja 2022.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8 ZPP-a).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335 st. 9 ZPP-a). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz čl. 335. st. 9 ZPP-a sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335 st. 11. ZPP-a). Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostavljeno:

1. J. S., odvjetnik u K.

2. Z. Ž., odvjetnik u K.