REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3158/2020-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Šariću, u pravnoj stvari tužiteljice S. H. M., OIB ..., iz Z., ..., koju zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z. i P. Ć., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika S. M., OIB ..., iz Z., ... kojeg zastupa pinomoćnica N. M., odvjetnica u Z., drugotuženika C.P.I. E. d.o.o., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik T. G., odvjetnik u Z., i trećetuženika U. d.o.o., OIB ..., V. T., ..., kojeg zastupa punomoćnica, N. R., odvjetnica u Z., radi utvrđenja bračne stečevine, ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5432/2018-4 od 16. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-311/2017-110 od 10. srpnja 2018., 6. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Utvrđuje se da je tužiteljica odustala od prijedloga za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, a podneskom od 4. svibnja 2022. od istog prijedloga je odustala pa je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 6. svibnja 2022.

Sudac:

Željko Šarić, v.r.