Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 16 Povrv-2/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.d., H. 70, Z., OIB: …., zastupanog po punomoćniku Z. B. iz Z., protiv tuženice N. B. iz K., M. Š. 1, OIB: … , radi isplate, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Rengel Brlečić, nakon održane glavne rasprave dana 5. travnja 2022. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženice, te objavljene presude dana 6. svibnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R. P. iz K., posl. br. Ovrv-232/2021. od 23. studenog 2021., kojim se nalaže tuženici N. B. iz K., M. Š. 1, OIB: … , da tužitelju A. H. d.d., H. 70, Zagreb, OIB: … , namiri tražbinu u iznosu od 495,00 kuna (slovima: četiristodevedesetpet kuna) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.9.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na račun ovrhovoditelja IBAN HR …, model HR …, s pozivom na broj …, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženici da isplati tužitelju na ime troškova postupka iznos od 1.037,50 kuna (slovima: tisućutridesetsedam kuna i pedeset lipa), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude, tj. od dana 6. svibnja 2022., do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR …, s pozivom na broj … , sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice kao ovršenice u kojem navodi da tuženica duguje tužitelju, prema priloženom izvatku iz poslovnih knjiga, novčani iznos od 495,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate.

2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R. P. iz K., posl. br. Ovrv- 232/2021 od 23. studenog 2021., prihvaćen je ovršni prijedlog u cijelosti.

3. Protiv navedenog rješenja tuženica je podnijela pravodobni prigovor u kojemu navodi da ne priznaje postojanje bilo kakvog duga, da je s tužiteljem sklopila policu zdravstvenog osiguranja za razdoblje 6.2.2017. do 6.2.2018. nakon čega ona nije bila aktivna. Tvrdi da ju je prilikom otkazivanja istog početkom prosinca 2017. djelatnica tužitelja dovela u zabludu i naplatila joj jednu mjesečnu ratu više i to za naredno ugovorno razdoblje suprotno volji nje kao osiguranika.

4. Rješenjem ovoga suda broj Povrv-2/2022-2 od 25. siječnja 2022. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika R. P. iz K., posl. br. Ovrv-232/2021 od 23. studenog 2021., stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje u postupku i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu (list 1-4), Izvadak iz poslovnih knjiga (list 7), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a (list 8), Obavijest (list 11), Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (list 19), Prigovor tuženice (list 23-24), Polica zdravstveno osiguranje (list 25-26), Zahtjev za raskid ugovora osiguranja (list 27-28), Izjava (list 29), Polica zdravstveno osiguranje broj 1611-173124338 (list 40-41), Preslika osobne i zdravstvene iskaznice dopunskog zdravstvenog osiguranja (list 42/43), Potvrda o plaćanju (list 44), Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 45-47), Analitička kartica (list 48), Sintetička knjigovodstvena kartica premije po policama (list 49), Sintetička knjigovodstvena kartica premije po računima (list 50), Računi (list 51-62), preslika kartice tekućeg računa (list 64).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:

7. Tužbeni zahtjev u ovom predmetu odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 495,00 kuna, dakle u svoti koja ne prelazi 10.000,00 kuna, pa se u smislu odredbe čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP-a) radi o sporu male vrijednosti.

8. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od dana 25.9.2021. (list 7), utvrđuje se da je potraživanje tužitelja prema tuženici 495,00 kuna po osnovi dužne premije (duguje 540,00 kuna, potražuje 45,00 kuna, ukupni saldo 495,00 kuna) i to po broju police 1611-173124338/03.

9. Uvidom u presliku Police zdravstvenog osiguranja broj 1611-173124338 (list 25-26) utvrđeno je da je ista sklopljena između tužitelja kao osiguravatelja te tuženice kao ugovaratelja osiguranja i osiguranika. Njome je osiguranje ugovoreno kao dugoročno te počinje od 6.2.2017 i traje do otkaza. Predmet osiguranja je dopunsko osiguranje razlike iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja i to osnovni paketa dopunskog zdravstvenog osiguranja bez uključene dopunske (B) liste lijekova HZZO – neograničeno pokriće. Godišnja premija osiguranja iznosi ukupno 540,00 kuna i plaća se u ratama i to svaka u iznosu od 45,00 kuna s tim da prva dospijeva na naplatu 6.2., a ostatak svakog 20. u mjesecu zaključno s 20.1. Policu je potpisala Natalija Horvat od strane tužitelja te tuženica osobno.

10. Uvidom u Zahtjev za raskid ugovora o osiguranju (list 27) utvrđeno je da je tuženica isti potpisala dana 12.3.2020., da se isti odnosi na raskid police broj 1611-173124338 od 6.2.2018. te da je kao razlog podnošenja tuženica navela da raskid police nije proveden na usmeni zahtjev podnositelja. Zahtjev je datiran s danom 12.3.2020. i sadrži potpis tuženice. Dio koji popunjava osiguratelj nije ispunjen.

11. Uvidom u Izjavu (list 29) utvrđuje se da je istu potpisla tuženica, datirana je s danom 12.3.2020 te u njoj tuženica navodi da pod punom materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuje da je, vodeći računa o rokovima otkaza prema Općim uvjetima za dopunsko zdravstveno osiguranje, tri mjeseca prije isteka police zdravstvenog osigranja broj 1611-173124338 (početak 12. mjeseca 2017.) osobnim dolaskom u poslovnicu Allianz osiguranja u Koprivnici zatražila da joj se polica ne obnavlja nakon isteka osigurateljne godine.

12. Uvidom u Potvrdu o plaćanju br. 2198870 (list 44) utvrđeno je da je tuženica izvršila plaćanje prve rate dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici br. 1611-173124338 u iznosu od 45,00 kuna dana 6.2.2017. i to gotovinom.

13. Čitanjem Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelja (lis 45-47) utvrđuje se da je raskid ugovora propisan čl. 22. st. 1. ovih Uvjeta te se u istom navodi da svaka ugovorna strana, ukoliko ugovor nije prestao zbog ugovorenih razloga, može raskinuti ugovor s neodređenim trajanjem. Raskid ugovora obavlja se pisanim putem najkasnije 3 (tri) mjeseca prije isteka tekuće osigurateljne godine.

14. Uvidom u analitičku karticu police br. 1611-173124338 s datumom salda 30.12.2021. utvrđeno je da tuženica ukupno duguje 540,00 kuna, ukupno potražuje 45,00 kuna pa je saldo 495,00 kuna.

15. Uvidom u Sintetičku knjigovodstvenu karticu premije po policama (otvorene stavke prema saldu police) od 30.12.2021. (list 49-50) utvrđuje se da je po polici 1611-73124338 s početkom 6.2.2017., a istekom 6.2.2018. saldo 45,00 kuna, a po polici 1611-172124338/03 s početkom 6.2.2019, a istekom 6.2.2019. saldo 495,00 kuna. Posljednja uplata rate od strane tuženice evidentirana je s datumom dokumenta 8.2.2019. i datumom knjiženja 13.2.2019. dok je ranije prije te uplate evidentirana uplata rate tuženice s datumom dokumenta 20.12.2017. tj. datumom knjiženja 29.12.2017.

16. Uvidom u račune tužitelja (list 51-62) utvrđuje se da je iste tužitelj izdao tuženici za razdoblje od 6.2.2019. do 20.1.2020., da se isti odnose na policu br. 1611-173124338 za razdoblje od 6.2.2019. do 6.2.2020. za 12 rata po 45,00 kuna, da su isti upučeni tuženici na njenu prijavljenu adresu Koprivnica, Mije Šimeka 1.

17. Iz ovako provedenih dokaza sud zaključuje da su tužitelj tuženica dana 6.2.2017. sklopili Policu zdravstvenog osiguranja br. 1611-173124338 s

neograničenim trajanjem. Tuženica tvrdi da je istu otkazala usmenim putem početkom prosinca 2017. godine smatrajući da je time ispunila uvjet raskida police propisan odredbom čl. 22. st. 1. Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje te stoga smatra da nije dužna platiti tužitelju utuženu tražbinu.

17. Tužitelj poriče da bi tuženica raskinula Policu zdravstvenog osiguranja ugovorenu dana 6.2.2017. i to u prosincu 2017. jer o tome ne dostavlja nikakav dokaz, već je nesporno da je tuženica pismeni zahtjev za raskid police podnijela tek 12.3.2020. godine. Kako se utuženi iznos odnosi na neplaćene rate police za razdoblje od 6.2.2019. do 6.2.2020. tuženica nije na propisani način raskinula policu prije utuženog razdoblja. Nije sporno među strankama niti da tuženica nije platila premije osiguranja za utuženo razdoblje.

18. Sukladno odredbi čl. 946. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21) ako rok trajanja osiguranja nije određen ugovorom, svaka strana može raskinuti ugovor s danom dospjelosti premije, obavješćujući pisanim putem drugu stranu najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije.

19. Tuženica tijekom postupka nije ponudila nikakav dokaz da je raskinula policu osiguranja s tužiteljem u prosincu 2017. kako to tvrdi, a ponajmanje da bi isto učinila pismenim putem. Dokazala je da je Zahtjev za raskidom police u pismenom obliku podnijela tek dana 12.3.2020.

20. Rješenjem br. Povrv-2/2022-2 od 25.1.2022. tuženica je upozorena da je dužna najkasnije u roku od 15 dana od dana primitka podneska tužitelja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Rješenje je uredno primila dana 4.2.2022., a podnesak tužitelja od 16.2.2022. uredno je primila dana 2.3.2022. Usprkos navedenom, u zakonski određenom roku, kao niti na pripremnom ročištu održanom dana 5.4.2022. na koje, iako uredno pozvana nije pristupila, nije sudu predložila izvođenje niti jednog dokaza kojim bi svoje tvrdnje o eventualnom pravodobnom raskidu police dokazala. Visinu potraživanja tužitelja i tijek kamata na dužne iznose tuženica nije osporavala.

21. Teret dokazivanja potraživanja je na tužitelju, a on je predloženim i izvedenim dokazima dokazao osnov i visinu svojeg potraživanja prema tuženici, dok tuženica ničime nije dokazala da ovo potraživanje tužitelja ne bi bila dužna podmiriti.

22. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

23. Sukladno navedenom održan je na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, posl. br. Ovrv- 232/2021 od 23.11.2021., kojim se nalaže tuženici da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 495,00 kuna uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.9.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena u roku od 8 dana.

24. Radi izloženog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku, presuđeno je kao u toč. I. izreke presude.

25. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku kojom je određeno da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

26. Sud tužitelju priznaje troškove koji se odnose na jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 500 kuna (Tbr. 7.8. Tarife o nagradama I naknadi troškova za rad odvjetnika, u daljnjem tekstu: Tarife), PDV na navedeni iznos u iznosu od 125,00 kuna (Tbr. 42. Tarife), trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, te nastali trošak ovršnog postupka kod javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 312,50 kuna što sveukupno čini iznos od 1.037,50 kuna. Temeljem navedenog, riješeno je kao u točki II. izreke ove presude.

Koprivnica, 6. svibnja 2022.

Sudac

Darko Magdić v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude, a podnosi se putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a urednoje obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Dostavna naredba:

1. Odvj. Z. B., Z.

2. N. B., K., M. Š. 1