P-414/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja D. B. iz S., K. .., OIB: …,

zastupan po punomoćnicima I. i M. S., odvj. u S., protiv tuženika A. B. iz S.., V. …, OIB: …, radi utvrđenja

vlasništva, izvanraspravno dana 05. svibnja 2022.g.,

p r e s u d i o  j e:

1. Utvrđuje se da je tužitelj D. B. iz S., K. .., OIB: …

suvlasnik za ½ dijela nekretnina od 4/12 dijela koje su opisane kao čest. zem. …, …, k.o. B., upisane u posjedovnom listu br 34, k.o. B., te se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude upiše suvlasništvo za 1/2 dijela od 4/12 dijela nekretnina uz istodobno brisanje toga prava s upisanog vlasnika za ½ dijela od 4/12 dijela u roku od 15 dana, a što je tuženik dužan trpjeti.

2. Nalaže se tuženiku da uvede tužitelja u suposjed predmetnih nekretnina, sve to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda je dana 31. siječnja 2022.g. zaprimljena tužba tužitelja sadržaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Tužba je zajedno sa prilozima dana 09. ožujka 2022.g. dostavljena tuženiku A. B. s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku 30 dana od dana primitka tužbe, uz upozorenje u smislu odredbe čl.284. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, dalje: ZPP dalje: ZPP), kojim člankom je propisano:

»Ako sud smatra da se na temelju tužbe može dalje postupati, naredit će da se primjerak tužbe dostavi tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Sud je dužan u pozivu upozoriti tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.«

3. Iz prednje navedenog proizlazi da je posljednji dan za davanje odgovora na tužbu tuženiku istekao s 08. travnja 2022.g.

4. Međutim, tuženik, kako u ostavljenom roku od 30 dana, tako i do dana donošenje ove presude, dakle 05. svibnja 2022.g. nije podnio odgovor na tužbu.

5.Člankom 331.b ZPP-a, propisano je:

»Ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi;

3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,

4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.«

6. Slijedom svega naprijed iznijetog i obrazloženog, cijeneći prvenstveno činjenicu da tuženik u konkretnom slučaju nije, kako u ostavljenom roku, tako ni do dana donošenja ove presude, odgovorio na tužbu, a nije niti podneskom osporio tužbeni zahtjev, te s obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, cijeneći pri tome citirane zakonske odredbe, ocjena je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, slijedom čega je ovaj sud istog u cijelosti prihvatio.

7. Odluka o trošku je izostala jer tužitelj istog nije popisao u tužbi.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 05. svibnja 2022.g.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove sudske odluke.

DNA:

- pun. tužitelja,

- tuženiku.