REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1863/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. F. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik A. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z., Z., R. OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. Ć. M., dipl. iur., zaposlenica tuženika, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika, C. o. d.d., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica Lj. R. L., dipl. iur., zaposlenica umješača, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1557/2021-2 od 7. ožujka 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3371/2015-52 od 14. srpnja 2021., u sjednici održanoj 5. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1557/2021-2 od 7. ožujka 2022. u sjednici održanoj 5. svibnja 2022. zbog pravnog pitanja:

"Ovisi li ostvarenje pretpostavki za prelazak tražbine naknade neimovinske štete na nasljednika samo o tome da je (izvorni) oštećenik po punomoćniku u osobi odvjetnika podnio odštetni zahtjev odgovornoj osobi ili i o tome da li tom odštetnom zahtjevu (izvornog) oštećenika podnesenom odgovornoj osobi prileži i posebna pisana punomoć izdana punomoćniku u osobi odvjetnika sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku te da li podnošenje takvog zahtjeva po punomoćniku u osobi odvjetnika uopće zahtijeva punomoć u posebnom pisanom obliku ili za navedeno vrijedi načelo neformalnosti oblika?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1557/2021-2 od 7. ožujka 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3371/2015-52 od 14. srpnja 2021.

2. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385. i 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-262/2015 od 9. lipnja 2015.).

3. Stoga je, na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.