REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1723/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. Š. iz S., OIB …, koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., S., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2664/2021-3 od 17. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3160/21 od 3. rujna 2021., u sjednici održanoj 5. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice E. Š., odbacuje se.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime manje isplaćene bruto plaće za vrijeme od 1. siječnja 2016. do 31. listopada 2017. ukupan iznos 8.968,77 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose kako je to navedeno pod točkom I. izreke presude suda prvog stupnja.
2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„I Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-3160/2021 od 3. rujna 2021., u dijelu točke I. izreke kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 5.238,33 kn sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 401,92 kuna od 15. veljača 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. ožujaka 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. travanja 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. svibanja 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. lipanja 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. srpanja 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. kolovoza 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. rujna 2016.
- na iznos od 401,92 kuna od 15. listopada 2016.
- na iznos od 402,00 kuna od 15. studenog 2016.
- na iznos od 403,67 kuna od 15. prosinaca 2016.
- na iznos od 403,67 kuna od 15. siječanja 2017.
- na iznos od 411,74 kuna teče od 15. veljače 2017. do isplate i u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 2.446,87 kn sa zateznom kamatom.
II Preinačuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-3160/2021 od 3. rujna 2021., u dijelu stavka I. izreke kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 3.730,44 kn sa zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 411,74 kuna od 15. ožujka 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. travanja 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. svibanj 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. lipanj a2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. srpnja 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. kolovoza 2017.
- na iznos od 419,97 kuna od 15. rujna 2017.
- na iznos od 419,97 kuna od 15. listopada 2017.
- na iznos od 420,06 kuna od 15. studenog 2017.
i u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 2.446,87 kn do iznosa od 4.218,75 kn (za iznos od 1.771,87 kn) sa zateznom kamatom i sudi:
Odbija se tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 3.730,44 kn sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- na iznos od 411,74 kuna od 15. ožujka 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. travanja 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. svibanj 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. lipanj a2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. srpnja 2017.
- na iznos od 411,74 kuna od 15. kolovoza 2017.
- na iznos od 419,97 kuna od 15. rujna 2017.
- na iznos od 419,97 kuna od 15. listopada 2017.
- na iznos od 420,06 kuna od 15. studenog 2017.
Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška preko iznosa od 2.446,87 kn do iznosa od 4.218,75 kn (za iznos od 1.771,87 kn) sa zateznom kamatom, kao neosnovan.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu kao neosnovan.“.
3. Protiv presude suda drugog stupnja u dijelu u kojem tužiteljica nije uspjela u sporu (točka II izreke) tužiteljica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja koje glasi:
„Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27. 1. 2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23. 11. 2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.5.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. 10. 2011.g.?“.
3.1. Tužiteljica ističe da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) jer postoji čitav niz odluka sudova drugog stupnja u kojima je izneseno suprotno pravno shvaćanje od pravnog shvaćanja iznesenog u osporenoj odluci (odluke Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-812/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R-819/2021 od 27. srpnja 2021., Gž R-809/2021 od 2. kolovoza 2021., Gž R-830/2021 od 16. rujna 2021., Gž R-815/2021 od 23. rujna 2021., Gž R- 811/2021 od 4. kolovoza 2021., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 1710/2021 od 12. kolovoza 2021., Gž R-1709/2021 od 16. kolovoza 2021., Gž R- 1708/2021 od 13. srpnja 2021., te Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 825/2021 od 28. rujna 2021., Gž R-677/2021 od 1. listopada 2021., Gž R-769/2021 od 27. prosinca 2021.).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. Ne postoje uvjeti za dopuštenje revizije u ovom predmetu jer je sud drugog stupnja o osnovanosti dijela zahtjeva odlučio sukladno pravnom shvaćanju ovog suda, izraženom u odluci broj Rev-269/2022 od 12. travnja 2022., pa slijedom toga nisu ostvareni uvjeti zbog kojih bi trebalo dopustiti podnošenje revizije, zbog čega je sukladno odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392., a u svezi s čl. 385.a ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 5. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
