REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1739/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. A. iz G., OIB …, koju zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., iz S., OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-968/2021-3 od 16. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3282/2020 od 14. srpnja 2021., u sjednici održanoj 5. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-968/2021-3 od 16. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-3282/2020 od 14. srpnja 2021., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici na ime naknade bruto plaće kao u presudi suda prvog stupnja iznose s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2017. do zaključno od 15. studenog 2017. zbog pitanja koje glasi:

„Primjenjuju li se Sporazum o osnovici za plaće u javnim službama od 23. 11. 2006. godine, Dodatak Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 13. 05. 2009. godine i Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011. godine i na razdoblje nakon 26. 01. 2017. godine?“.

II. O troškovima sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime manje isplaćene bruto plaće za vrijeme od 1. prosinca 2015. do 31. listopada 2017. ukupan iznos 4.370,49 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose kako je to navedeno u presudi suda prvog stupnja.

2. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

3. Protiv presude suda drugog stupnja tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) navodeći da postoji čitav niz odluka sudova drugog stupnja u kojima je izneseno suprotno pravno shvaćanje od pravnog shvaćanja iznesenog u osporenoj odluci (odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1219/2021-2 od 11. lipnja 2021., Gž R-1740/2021-3 od 24. rujna 2021., Gž R-2091/2021-3 od 23. rujna 2021. i Gž R- 1711/2021-3 od 24. rujna 2021.).

4. Na prijedlog je odgovoreno.

5. Prijedlog je dopušten.

6. Postoje uvjeti za dopuštenje revizije u ovom predmetu jer je sud drugog stupnja o osnovanosti dijela zahtjeva odlučio suprotno pravnom shvaćanju ovog suda, izraženom u odluci Rev 269/2022 od 12. travnja 2022., pa su slijedom toga ostvareni uvjeti zbog kojih bi trebalo dopustiti podnošenje revizije.

7. Zbog navedenog je valjalo sukladno odredbi čl. 387. st. 6. u svezi 385.a ZPP-a riješiti kao u izreci.

8. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 166. ZPP-a

Zagreb, 5. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.