REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1753/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. R., OIB ..., iz R., ..., kojeg zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik iz Z., protiv tuženika: 1. Republike Hrvatska, OIB ..., koju zastupa zakonski zastupnik Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko – upravni odjel, 2. Lj. B. iz Australije, ... S. S., N. A., ... South Australia, kao nasljednice pok. supruga i zk. vlasnika F. B., 3. M. Š. iz B., ..., kao nasljednice pok. supruga A. Š. pok. A., nasljednika pok. oca i zk. vlasnika A. Š. pok. M., 4. M. L., OIB ..., iz Z., ..., kao nasljednice pok. majke i zk. vlasnice A. R. ž. M., 5. M. R. iz Francuske, R. R., ... S. S. O., kao zakonske nasljednice I. R. pok. M., nasljednika pok. majke i zk. vlasnice A. R. ž. M., 6. N. R. iz Francuske, 29 R. R., ... S. S. O., kao zakonske nasljednice I. R. pok. M., nasljednika pok. majke i zk. vlasnice A. R. ž. M. i 7. C. R. iz Francuske, ... R. R., ... S. S. O., kao zakonske nasljednice I. R. pok. M., nasljednika pok. majke i zk. vlasnice A. R. ž. M., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-67/2022-2 od 27. siječnja 2022., kojom je djelomično preinačena presuda i presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-467/2014-45 od 18. veljače 2021., u sjednici održanoj 5. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-67/2022-2 od 27. siječnja 2022., kojom je djelomično preinačena presuda i presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 467/2014-45 od 18. veljače 2021., sve temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19

- dalje: ZPP).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj iznosi tvrdnje o tome da mu je nastala šteta zbog pogreške drugostupanjskog suda, učinjene u ovom konkretnom slučaju.

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno navedena pitanja niti izloženi razlozi važnosti. Naime, sadržajem prijedloga za dopuštenje revizije tuženik izražava nezadovoljstvo odlukom suda kojom je odbio tužbeni zahtjev u odnosu na jednog tuženika (Republika Hrvatska).

4.1. S obzirom na navedeno, ne radi se o pitanjima koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pozivom na odredbu čl. 385.a ZPP dopusti reviziju i izrazi pravno shvaćanje o postavljenim pitanjima, već se (zapravo) radi o prigovorima pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja odnosno eventualno prigovorima bitnih povreda odredaba parničnog postupka.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.