REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Stjepana Radića 10
Poslovni broj: 80 Povrv-405/2020-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalist Jadranke Longin, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, OIB: 66486182714, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika D. O. iz B., B. …, OIB: …, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 13. travnja 2022., u prisutnosti zz tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu radi objave presude 06. svibnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom po javnom bilježniku S. G. iz Z., pod posl. br. Ovrv- 1892/17 od 20. listopada 2017., i to u dijelu kojim je naloženo ovršeniku sada tuženiku D. O., iz B., B. … OIB: …:, da ovrhovoditelju sada tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane, OIB: 66486182714, isplati iznos od 11.021,34 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 102,56 kn počevši od 26.06.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.07.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.08.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.09.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.10.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.12.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.12.2004.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.01.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.02.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.03.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 25.04.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.05.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.07.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.07.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.08.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.10.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.10.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.12.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.12.2005.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.01.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 03.03.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.03.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.05.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.05.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.07.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.07.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 31.08.2006.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 01.07.2007.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.11.2007.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 26.04.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 19.07.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.08.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.09.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.10.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.11.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.12.2008.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.01.2009.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.02.2009.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 18.03.2009.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.04.2009.;
- na iznos od 109,89 kn počevši od 16.05.2009.;
- na iznos od 109,76 kn počevši od 15.06.2009.;
- na iznos od 109,89 kn počevši od 16.07.2009.;
- na iznos od 109,76 kn počevši od 15.08.2009.;
- na iznos od 109,89 kn počevši od 15.09.2009.;
- na iznos od 109,89 kn počevši od 16.10.2009.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.11.2009.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.12.2009.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.01.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.02.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 18.03.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.04.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 30.07.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.06.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.07.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.08.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.09.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.10.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.11.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.12.2010.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.01.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.02.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 18.03.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 04.04.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.05.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.06.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.07.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.08.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 12.09.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 16.10.2011.;
- na iznos od 113,55 kn počevši od 15.11.2011.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.12.2016.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.01.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.02.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.03.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.04.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.05.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.06.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.07.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.08.2017.;
- na iznos od 299,25 kn počevši od 15.09.2017.;
do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2007. obračunava po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. kolovoza 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku sada tuženiku da naknadi ovrhovoditelju sada tužitelju nastali ovršni trošak u iznosu od 1.412,50 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku na taj iznos od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena , sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenom po javnom bilježniku S. G. iz Z., pod posl. br. Ovrv-1892/17 od 20. listopada 2017., u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku sada tuženiku D. O., iz B., B. … OIB:…, da ovrhovoditelju sada tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane.,OIB:66486182714, isplati iznos od 43,50 kn na ime nastalih troškova i iznos od 787,50 kn na ime predvidivih troškova postupka, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku D. O. isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, Ministarstvu obrane, trošak parničnog postupka u iznosu od 3.250,00 kn, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj sada tužitelj Republika Hrvatska, Ministarstvo obrane, (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je dana 13. listopada 2017. javnom bilježniku S. G. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika D. O. (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčane tražbine uvećano za zateznu kamatu.
2. Predložena ovrha određena je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno od strane javnog bilježnika S. G. iz Z., pod posl. br. Ovrv-1892/17 od 20. listopada 2017., a koje je u povodu prigovora tuženika rješenjem ovoga suda posl. br. Povrv-1135/17 od 14. prosinca 2017. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak provesti pred parničnim odjelom ovoga suda kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi sada odgovoru na tužbu, te tijekom postupka tuženik nije prigovorio osnovu i visini potraživanja, ali navodi da stan nije imao uvjete za stanovanje te da je ulagao vlastita sredstva do kraja 2009. Smatra da ako nije dobio pravednu i cjelovitu uslugu da istu nije dužan ni platiti, a ako bi istu i trebao platiti da ona ne bi smjela biti ispostavljena do 15. travnja 2010. odnosno za period koji nije naveden u govoru.
4. U ovom postupku donesena je prvostupanjska presuda Povrv-1135/17 od 14. rujna 2018. kojom je u pretežitom dijelu odbijen tužbeni zahtjev tužitelja zbog zastare. Povodom žalbe tužitelja Županijski sud u Zagrebu pod posl. br. Gž-5704/2018 donio je dana 08. rujna 2020. rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovno odlučivanje. Županijski sud je u bitnome naveo da je zaključak prvostupanjskog suda kako je tuženik istaknuo prigovor zastare nerazumljiv i neprihvatljiv jer iz prigovora tuženika proizlazi da tuženik nije istaknuo prigovor zastare niti sadržajno.
5. U ponovljenom postupku izvršen je uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu, te je ista i pročitana i to: kartica salda konti-otvorene stavke (l.s. 8-9 ), zapisnik o primopredaji stana od 4. svibnja 2004. (l.s. 12).
6.Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice usmjeren prema tuženiku da joj plati iznos od 11.021,34 kuna na ime naknade za bespravno korištenje predmetnog stana u razdoblju od mjeseca svibnja 2004. do rujna 2011., te nadalje od listopada 2016. do zaključno mjeseca srpnja 2017.
8. U postupku je nesporno između stranaka da je tužiteljica vlasnica stana na adresi Z., B. B. …, za koji tuženik nije platio najamninu što isti ni ne spori. Međutim, tuženik smatra da nije dužan platiti utuženu novčanu tražbinu tužiteljice jer da predmetni stan nije bio useljiv, te da je u isti uložio znatna sredstva.
9. Obzirom iz zapisnika o primopredaji proizlazi da je tuženik u posjedu predmetnog stana od 04. svibnja 2004. to je sukladno čl. 550. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, u nastavku teksta: ZOO), isti dužan plaćati najamninu za taj stan. Naime, iz sadržaja kartice salda konti – otvorene stavke koja prileži spisu razvidna je novčana tražbina tužiteljice prema tuženiku u ukupnom iznosu od 11.021,34 kuna na ime neplaćene najamnine za korištenje stana na adresi Z., B. B. …, površine 59,14 m2, a za razdoblje od svibnja 2004. do rujna 2011., te nadalje od listopada 2016. do zaključno mjeseca srpnja 2017. Također, iz iste slijedi da se radi o najamnini prema odluci ministra, te da je mjesečna najamnina za svibanj 2004. iznosila 102,56 kn, od mjeseca lipnja 2004. pa do zaključno mjeseca veljače 2009. iznosila 113,55 kuna, za ožujak, svibanj, srpanj i kolovoz 2009. 109,89 kn, za travanj i lipanj 2009. 109,76 kn, od mjeseca rujna 2009. do rujna 2011. 113,55 kn, a od listopada 2016. do srpnja 2017. 299,25 kn. Nadalje, u odnosu na navode tuženika da tužiteljica ne bi imala pravo potraživati iznose za razdoblja koja nisu u ugovoru, za istaći je da tuženik ničim nije dokazao da ne bi bio u posjedu predmetnog stana do kraja utuženog razdoblja, pa čak i da je dio tog razdoblja ne bi bio obuhvaćen ugovorom (za isto nije priložio dokaz) tuženik je u obvezi platiti utuženi iznos tužiteljici. Ovo stoga što se za razdoblje za koje tuženik bez valjane pravne osnove koristi stan u vlasništvu tužiteljice na isto primjenjuje odredba čl. 1120. ZOO, kojom je određeno da kad je netko tuđu stvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ovaj naknadi korist koju je imao od uporabe. Naime, koristeći tužiteljičin stan bez plaćanja naknade tuženik se okoristio i time neosnovano obogatio za visinu najamnine koju bi inače trebao plaćati kao najmoprimac, te je stoga ostvarenu korist obvezan naknaditi tužiteljici.
10. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog pojedinačnog dokaza i svih dokaza zajedno, kao i rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. ZPP-a, sud zaključuje da je tužbeni zahtjev osnovan. U odnosu na navode tuženika u prigovoru odnosno odgovoru na tužbu kako stan koji je bio predmet najma nije ima odgovarajuće uvjete za stanovanje, te da je uložio znatna sredstva u predmetni stan, za navesti je da navedeno nije relevantno za ovaj postupak, te kako tuženik svoje eventualno potraživanje prema tužitelju može pokušati ostvariti u nekom drugom postupku.
11. Slijedom navedenog, platni nalog održan je na snazi u odnosu na glavnicu u iznosu od 11.021,34 kn, s tim da su dosuđene i zakonske zatezne kamate temeljem odredbe čl. 29. ZOO-a kojim je određeno da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Platni nalog održan je na snazi i u dijelu koji se odnosi na nastali trošak ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 100 bodova ili 1.000,00 kn te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 412,50 kn, što daje ukupno trošak tužiteljice u iznosu od 1.412,50 kn. Radi se o stvarnom trošku koji je tužiteljici nastao pokretanjem predmetnog ovršnog postupka (čl. 14. Ovršnog zakona).
12. U odnosu na ostali trošak - trošak dostave rješenja o ovrsi od strane javnog bilježnika u iznosu od 34,80 kn, uvećano za PDV-e te predvidive troškove u iznosu od 787,50 kn, sud smatra da isti tužiteljici ne pripadaju, obzirom nije dokazala da joj je taj trošak nastao, slijedom čega je u tom dijelu ukinut platni nalog.
13. U odnosu na trošak parničnog postupka tužiteljici je, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika, priznat trošak pristupa na ročišta od 06. rujna 2018. i 13. travnja 2022. u iznosima od po 1.000,00 kuna (Tbr. 8. toč. 1.), te za sastav žalbe u iznosu od 1.250,00 kn (Tbr. 10. toč. 1.) što uz vrijednost boda od 10,00 kuna, čini sveukupni parnični trošak u iznosu od 3.250,00 kuna.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Benkovac, 06. svibnja 2022.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sudac
Jadranka Longin, v.r.
Igor Berghaus, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od dana dostave (čl. 335. st. 9. i 11. ZPP).
DNA:
1) Tužitelju po ODO GUO Zadar,
2) Tuženiku.
