Poslovni broj: 9 P-2849/2019-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljia: 1. S. P. iz P., OIB: …, 2. B. P. iz P., OIB: …, 3. L. T. iz V. G., OIB: …, 4. A. P. iz Z., OIB: …, 5. A. F. iz P., OIB: …,6. A. S. iz P., OIB: …, svi zastupani po punomoćniku B. Z., odvjetniku u Š., protiv tužene: R. H., zastupana po ODO Š., nakon javno održane glavne rasprave dana 16. ožujka 2022.godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zakonskog zastupnika tuženice, a objavljene dana 5. svibnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj S. P. iz P., OIB: …, suvlasnik čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, za 1/30 dijela, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, za 1/10 dijela, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, za 1/20 dijela, sve K.O. P..
Utvrđuje se da je tužitelj B. P. iz P., OIB: …, suvlasnica čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, za 1/30 dijela, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, za 1/10 dijela, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, za 1/20 dijela, sve K.O. P..
Utvrđuje se da je tužitelj L. T. iz V. G., OIB: …, suvlasnik čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, za 1/15 dijela, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, za 1/5 dijela, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, za 1/10 dijela, sve K.O. P..
Utvrđuje se da je tužitelj A. P. iz Z., OIB: …, suvlasnica čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, za 1/15 dijela, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, za 1/5 dijela, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, za 1/10 dijela, sve K.O. P..
Utvrđuje se da je tužitelj A. F. iz P., OIB: …, suvlasnica čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, za 1/15 dijela, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, za 1/5 dijela, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, za 1/10 dijela, sve K.O. P..
Utvrđuje se da je tužitelj A. S. iz P., OIB: …, suvlasnica čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, za 1/15 dijela, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, za 1/5 dijela, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, za 1/10 dijela, sve K.O. P..
II. Ovlašteni su tužitelji temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761, čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, sve K.O. P. na svoja imena i u dijelu kako je navedeno u točci 1., uz istodobno brisanje tog prava na čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, K.O. P. sa imena R. H. za 1/3 dijela, (ostaje upisana za 2/3 dijela), na čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, K.O. P. izbris prava vlasništva sa imena R. H. za cijelo, te na čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761 i čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, obje K.O. P., izbris prava vlasništva sa imena R. H. za ½ dijela (ostaje upisana za ½ dijela).
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 20. studenog 2019.godine podnijeli tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove odluke, a koji tužbeni zahtjev je konačno uređen podneskom tužitelja od 9. siječnja 2019. godine.
1.1.Tužitelji u tužbi navode da su suvlasnici nekretnina koja se katastarski identificiraju kao čest. zem. 4822/63, pašnjak, površine 2253 m2, Z.U. 5875, čest. zem. 4543/44, pašnjak, površine 6325 m2, Z.U. 5875, čest. zem. 4189/29, pašnjak, površine 3722 m2, Z.U. 5761, čest. zem. 4189/167, pašnjak, površine 2230 m2, Z.U. 5875, sve K.O. P.. Tužitelji ad. 1. i ad. 2 su suvlasnici, čest. zem. 4822/63 za 1/30 dijela svaki, čest. zem. 4543/44 za 1/10 dijela svaki, čest. zem. 4189/29 i čest. zem. 4189/167 za 1/20 dijela svaki.Tužitelji ad. 3., ad. 4., ad. 5. i ad. 6. su suvlasnici čest. zem. 4822/63 za 1/15 dijela svaki, čest. zem. 4543/44 za 1/5 dijela svaki, čest. zem. 4189/29 i čest. zem. 4189/167 za 1/10 dijela svaki.
1.2.Pravo suvlasništva tužitelji ad. 1. i ad. 2. su stekli nasljeđivanjem iza smrti majke K. P., koja je nasljednila svog oca L. J. pok. A., tužitelj ad. 3. iza smrti oca I. L. pok. J., koji je nasljedio svog oca L. J. p. A., dok su tužitelji ad. 4., ad. 5. i ad. 6. stekli nasljeđivanjem iza oca L. J. p. A., koji je pravo vlasništva na predmetnim nekretninama stekao temeljem Rješenja br. 05-3512/60-U 189/60 od 16. VIII. 1960.g.
2.U prilog tužbi tužitelj dostavlja i zahtjev za mirno rješenje spora podnesen nadležnom državnom odvjetništvu kao dokaz postupanju sukladno odredbi čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 i 70/19; dalje ZPP) prije podizanja ove tužbe.
3.Tuženica se u svom odgovoru na tužbu od dana 16. prosinca 2019. , a zaprimljene na ovaj sud 18. prosinca 2019. godine protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu, ističući kako iz dokaza priloženih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a isto tako nema dokaza o osnovanosti postavljenih suvlasničkih udjela predmetnih nekretnina.
4.Tužitelji su podneskom od 9. siječnja 2020. godine (omaškom na podnesku navedena godina 2019.) uredili tužbu i tužbeni zahtjev.
5.Tuženica se protivila i ovako uređenom tužbenom zahtjevu iz svih istih navoda kao u prvotno podnesenom odgovoru na tužbu.
6.U tijeku postupka sud je radi utvrđenja odlučnih činjenica izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to: Rješenje br. 05-3512/60-U 189/60 od 16. VIII. 1960.g., Rješenje O-899/88, Rješenje O-1270/13, UPP/OS-5/14, Rješenje O-54/14, UPP/OS-10/14-6 (l.s. 9), Rješenje, iza pok. J. L., poslovni broj O-899/88 (l.s. 19), iza pok. K. P. poslovni broj O-1270/13 (l.s. 11 i 12), iza pok. I. L., poslovni broj O-54/14 (l.s. 13 i 14).
7.Tužbeni zahtjev je osnovan.
8.Predmet spora je zahtjev tužitelja usmjeren na utvrđenje da su upravo tužitelji, onako kako je to navedeno u uređenom tužbenom zahtjevu, u podnesku od 9. siječnja 2020. godine stekli pravo vlasništva, odnosno suvlasništva na nekretninama koje su navedene u izreci ove presude.
8.1.Prema odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09; dalje ZV) vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona.
8.2.Obzirom na protivljenje tuženice, određen je uviđaj na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika radi identifikacije predmeta spora te se dana 1. srpnja 2021. godine pristupilo u neposrednu blizinu nekretnine položene na predjelu M. B., katastarske oznake kat.čest. 4822/63.
8.3.Prije početka obilaska nekretnina koje su predmet ovog postupka od strane suda i prisutnih stranaka te sudskog vještaka geodetske struke, predstavnik tuženika navodi kako tuženica ne osporava način stjecanja prava vlasništva na predmetnim nekretninama, budući da navedeno proizlazi iz priloženih materijalnih dokaza – Rješenja od 16. VIII. 1960.godine.
8.4.Obzirom na prednje navode, sud je rješenjem odredio da se uviđaj- obilazak nekretnina neće vršiti, sve ekonomičnosti radi.
8.5.Na ročištu glavne rasprave održane dana 16. ožujka 2022. godine zzz tuženice ponavlja navode kako ne osporava postavljeni tužbeni zahtjev iz podneska 9. siječnja 2020. godine.
9.Uzevši u obzir činjenicu da je tuženica odustala od prvotnog protivljenja tužbi i tužbenom zahtjevu u pogledu načina stjecanja predmeta spora od strane prednika tužitelja, a što je istakla prilikom uviđaja na licu mjesta dana 1. srpnja 2021. godine i na glavnoj raspravi 16. ožujka 2022. godine, sud je mišljenja kako su tužitelji dokazali navode iz činjeničnog supstrata tužbe da su utuženi dijelovi nekretnina stečeni po Rješenju od dana 6. kolovoza 1960. godine i to u odnosu na L. J. pok. A., prednika tužitelja, a tužitelji sve sukladno Rješenjima dostavljenim uz tužbu, iz kojih je razvidan pravni slijed stjecanja nasljeđivanja ovih tužitelja od strane zajedničkog pravnog slijednika kao izvornog vlasnika predmetnih nekretnina.
10.Temeljem prednjih utvrđenja sud je odlučio kao u izreci ove presude.
11.O troškovima ovog postupka sud nije odlučivao budući da stranke isti nisu niti potraživale (čl. 164.ZPP).
U Šibeniku, 5. svibnja 2022. godine
Sudac
Martina Miočević Šušnjić, v.r.
