REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1644/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Upravljanje sportskim objektima, OIB 59365213244 iz Zagreba, Trg Krešimira Ćosića 11, protiv tuženika Vibro Limes d.o.o., OIB 44408806616 iz Zagreba, Savska cesta 41/XV, kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Črnko, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2585/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-105/2020 od 26. ožujka 2021., na sjednici održanoj 5. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2585/2021-2 od 2. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 105/2020 od 26. ožujka 2021.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbiti, odnosno odbaciti.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a koji bi se odnosili na postavljena pitanja. Naime, tuženik jedino ukazuje na pravno shvaćanje ovoga suda izraženo u odluci broj Rev-664/2007-2 od 26. ožujka 2008. Međutim, to pravno shvaćanje odnosi se primjenu pravila o teretu dokazivanja i ne odnosi se, kao što je već navedeno, na pravna pitanja istaknuta u prijedlogu. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 5. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
Broj zapisa: eb30e-19e73
Kontrolni broj: 04da6-e5d36-8556a
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
