REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
Poslovni broj: 17 Povrv-626/2021-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić kao sucu pojedincu, u stvari tužitelja H. - T. d.o.o., Z., OIB … , zastupanog po punomoćnici J. K., odvjetnici u Z.,
protiv tuženika I. V. iz Z., OIB: … , zastupanog po skrbnici L. B., djelatnici C.Z.S.S.
Z., Podružnica N. Z., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 22. ožujka 2022. u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetnice J. K., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika putem skrbnice, 5. svibnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika B. M. iz Z., U. G. T. 39, pod poslovnim brojem Ovrv-
… /2020 od 19. listopada 2020. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 1.992,94 kn s pripadajućim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje teku:
- na iznos od 89,05 kn počevši od 25. listopada 2019. pa do isplate,
- na iznos od 174,69 kn počevši od 26. studenoga 2019. pa do isplate,
- na iznos od 235,25 kn počevši od 21. prosinca 2019. pa do isplate,
- na iznos od 334,49 kn počevši od 25. siječnja 2020. pa do isplate,
- na iznos od 337,46 kn počevši od 26. veljače 2020. pa do isplate,
- na iznos od 266,70 kn počevši od 25. ožujka 2020. pa do isplate,
- na iznos od 245,24 kn počevši od 24. travnja 2020. pa do isplate,
- na iznos od 185,10 kn počevši od 22. svibnja 2020. pa do isplate,
- na iznos od 124,96 kn počevši od 25. lipnja 2020. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.085,00 kn sa zateznim kamatama počevši od 5. svibnja 2022. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi kako mu tuženik duguje ukupan iznos od 1.992,94 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom uz naknadu troškova postupka.
2. Rješenjem o ovrsi naloženo je istome namiriti tužitelju u roku od 8 dana navedenu tražbinu, kao i naknaditi mu troškove ovršnog postupka. Utuženo potraživanje se odnosi na neplaćenu naknadu za isporučenu toplinsku energiju za stan u Z. na adresi H.
3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik I. V., sada tuženik,
zastupan po skrbniku, podnio je pravodobni prigovor ističući da je tuženik duševno bolesna osoba, djelomično lišen poslovne sposobnosti, između ostalog i za poduzimanje svih pravnih radnji i sklapanje pravnih poslova. Navodi da je isti imao u vlasništvu stan na adresi u Z., koji je naslijedio od pokojne
majke te je isti stan prodan na temelju ugovora o kupoprodaji 6. veljače 2020. kupcu Z. Z. d.o.o.. Isti dan kupac je stupio u posjed navedenog stana. Kako je u predmetnom postupku utužena tražbina i nakon tog datuma, odnosno nakon predaje nekretnine, tuženik navodi da istu nije dužan podmiriti.
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje OZ), sud je stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, a postupak je, sukladno odredbi članka 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine RH br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - nadalje: ZPP) nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U daljnjem tijeku postupka tužitelj ističe da je Ugovor o potrošnji toplinske energije broj … sklopljen 17. svibnja 2018. između tužitelja kao kupca i vlasnika samostalnih uporabnih cjelina nekretnine i zajedničkih dijelova nekretnine na adresi, Z.. Navedeni Ugovor sklopljen je na temelju odluke o
sklapanju Ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem, većinom glasova suvlasnika i smatra se sklopljenim sa svim krajnjim kupcima te se primjenjuje i na svakog novog krajnjeg kupca u opsegu prava i obveza po suvlasničkim dijelovima. Nadalje, navodi da je dopisom od 1. listopada 2019. tužitelj izvijestio tuženika da je uvidom u e Izvadak utvrdio da je tuženik vlasnik stana u Z., te
je u svojim evidencijama izvršio promjenu vlasnika stana na način da će račune od rujna 2019. slati na njegovo ime i prezime. Tuženik je evidentiran kao krajnji kupac isporučene toplinske energije pod šifrom … (stara šifra kupca … ). Tužitelj također ističe kako su krajnji kupci prema Ugovoru obvezni u roku od 8 dana prijaviti tužitelju svaku promjenu vlasništva samostalne uporabne cjeline ili drugih podataka koji imaju utjecaj na ispostavljanje računa za toplinsku energiju, što znači da je tuženik nakon prodaje predmetnog stana o tome pisanim putem trebao izvijestiti tužitelja, a što nije učinio. Zahtjev za promjenu podataka u matičnoj evidenciji krajnjih kupaca za predmetni stan tužitelj je primio 17. srpnja 2020. od trgovačkog društva B. G. j.d.o.o. – M. B., K.. Kako se
utuženo potraživanja odnosi na neplaćene račune za razdoblje od rujna 2019. do svibnja 2020., predlaže održati na snazi platni nalog.
6. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 7 spisa), presliku izvatka iz zemljišnih knjiga (list 25-27 spisa), presliku Ugovora o potrošnji toplinske energije (list 28-35 spisa), presliku Odluke o sklapanju istog ugovora (list 36 spisa), presliku računa koji se odnose na spornu tražbinu (list 37-55 spisa).
7. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
8. Između stranaka nije sporno da se predmetna tražbina odnosi na naknadu za isporučenu toplinsku energiju za stan u Z., niti da je tuženik
bio korisnik navedene usluge. Sporno je je li isti dužan platiti predmetnu naknadu za razdoblje nakon 6. veljače 2020. kada je stan na navedenoj adresi prodan trećoj osobi.
9. Tijekom postupka, na temelju priloženih dokaza koje tuženik nije osporio, sud je utvrdio:
- da je tuženik evidentiran kao krajnji kupac toplinske energije na adresi u
Z., pod šifrom … ;
- da su u utuženom razdoblju izdani računi za toplinsku energiju za rujan 2019. u iznosu od 89,05 kn s dospijećem 24. listopada 2019.; za listopad 2019. u iznosu od 174,69 s dospijećem 25. studenog 2019.; za studeni 2019. u iznosu od 235,25 kn s dospijećem 20. prosinca 2019.; za prosinac 2019. u iznosu od 334,49 kn s dospijećem 24. siječnja 2020.; za siječanj 2020. u iznosu od 337,46 kn s dospijećem 25. veljače 2020.; za veljaču 2020. u iznosu od 266,70 kn s dospijećem 24. ožujka 2020.; za ožujak 2020. u iznosu od 245,24 kn s dospijećem 23. travnja 2020.; za travanj 2020. u iznosu od 185,10 kn s dospijećem 21. svibnja 2020.; za svibanj 2020. u iznosu od 124,96 kn s dospijećem 24. lipnja 2020.;
- da je tužitelj zaprimio zahtjev za promjenu podataka u matičnoj evidenciji krajnjih kupaca kupaca toplinske energije 17. srpnja 2020. od trgovačkog društva B. G. j.d.o.o.
10. Odredbom članka 1 točka 6 Ugovora o potrošnji toplinske energije sklopljenog između tužitelja kao kupca i vlasnika samostalnih uporabnih cjelina nekretnine i zajedničkih dijelova nekretnine na adresi Z.
proizlazi da su krajnji kupci obvezni u roku od 8 dana prijaviti kupcu (ovdje tužitelju) svaku promjenu vlasništva samostalne uporabne cjeline ili drugih podataka koji imaju utjecaj na ispostavljanje računa za toplinsku energiju i ugovorni odnos s kupcem. Navedeno znači da je obveza tuženika bila nakon prodaje predmetnog stana obavijestiti tužitelja o navedenoj promjeni. Obzirom da tuženik zastupan po skrbniku niti tvrdi niti dokazuje da bi navedeno učinio te je u utuženom razdoblju tuženik tijekom cijelog razdoblja bio evidentiran kao krajnji kupac to je isti dužan podmiriti predmetnu tražbinu primjenom odredbe čl. 65. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine RH br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje ZOO). Pritom je visina tražbine utvrđena uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i dostavljene račune, koje tuženik nije osporavao.
Stoga je primjenom članka 451. stavak 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci pod točkom I.
11. Zatezna kamata dosuđena je po stopi određenoj u odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, time da je početak tijeka zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. stavak 1. ZOO-a utvrđen uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga te račune koji su priloženi uz spis.
12. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženiku je naloženo da mu naknadi troškove parničnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a. Tako je primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09 i 142/12; dalje OT), tužitelju dosuđen iznos od 25 bodova za sastav podneska od 1. lipnja 2021. (Tbr. 8/1 u vezi Tbr. 7 OT) i za zastupanje na ročištu od 22. ožujka 2022. 25 bodova (Tbr. 9/1 u vezi Tbr. 7 OT), što uz vrijednost boda od 10,00 kn i pripadajući porez na dodanu vrijednost (dalje: PDV) iznosi ukupno 625,00 kn. Tužitelju su priznati i troškovi javnobilježničke nagrade u iznosu od 110,00 kn, za sastav ovršnog prijedloga 250,00 kn te troškovi sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn. Ukupno su tužitelju priznati troškovi od 1.085,00 kn.
13. Budući da je na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 02. lipnja 2017. odlučeno Zaključkom broj 3 da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na troškove postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već da se o tim troškovima odlučuje presudom zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, sud je sukladno tome i postupio pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.
14. O zateznim kamatama na troškove parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 30. stavak 2. OZ i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od 5. svibnja 2022. do isplate.
U Zagrebu, 5. svibnja 2022.
Sudac:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.
Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po skrbnici L. B.
