REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1660/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. J., OIB … iz Z., protiv tuženika B. G., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnica I. M. D. B., odvjetnica u Z., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-861/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-11538/2019-16 od 15. srpnja 2021., u sjednici održanoj 5. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e:

I. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten. II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž-861/2021-2 od 2. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11538/2019-16 od 15. srpnja 2021.

2. U odgovoru na reviziju tuženik je predlaže odbaciti kao nedopuštenu uz naknadu troškova za sastav odgovora.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4.1. Iznimno od st. 1. ovog čl., stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

4.2. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. ovoga čl. dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

5. U konkretnom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije je podnio tužitelj, ali nije u smislu odredbe čl. 91. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom st. 2. toga čl. uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu.

6. Stoga prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten i valjalo ga je odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

7. Kako odgovor na prijedlog nije bio potreban za odlučivanje, tako je odbijen zahtjev tuženika za naknadom takvog troška (čl. 155. ZPP-a).

Zagreb, 5. svibnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.