REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 19. K-43/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. H.1 , zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-5030/2020 od 31. prosinca 2020. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Sanje Žugić Ćuk, okrivljenog I. H.1 osobno te branitelja okrivljenog V. R., odvjetnika u Z., dana 05. svibnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni I. H.1 , OIB: …, sin M. i S. rođene B. ,rođen ... godine u Z., s prebivalištem u Z. i boravištem u R. Nj., državljanin …, voditelj prodaje, sa završenom srednjom stručnom spremom, s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 eura neto, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik motora marke … NC 750/godina proizvodnje 2019. i stana u Z.1 površine 47 m2

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 16. kolovoza 2013. do 22. siječnja 2014. u Z.2 , u nakani da si pribavi nepripadnu materijalnu dobit, nakon što je 07. kolovoza 2013. osnovao trgovačko društvo I. H.1 j.d.o.o., a 17. prosinca 2013. osnovao trgovačko društvo Lj. i u. j.d.o.o., kojih trgovačkih društava je bio i direktor, te nakon što je na njegovo traženje njegova tadašnja djevojka T. B.2 09. siječnja 2014. osnovala trgovačko društvo T. B.2 j.d.o.o. i 18. studenog 2013. osnovala trgovačko društvo P. o. j.d.o.o., u kojim trgovačkim društvima je imenovana direktoricom te nakon što je na njegovo traženje i njegova prijateljica D. H.2 21. listopada 2013. osnovala trgovačko društvo S. i u. H.2 j.d.o.o. u kojem je imenovana direktoricom, iako niti T. B. , niti D. H. te funkcije stvarno nisu obavljale, a osnivanje kojih trgovačkih društava je inicirao isključivo s ciljem da putem istih sklopi pretplatničke ugovore s pružateljima telekomunikacijskih usluga, isti je koristeći poslovne podatke, dokumentaciju i pečate tih trgovačkih društava ispunio zahtjeve za zasnivanje pretplatničkih odnosa te zatim putem interneta ili osobnim dolaskom na prodajna mjesta te zahtjeve predavao trgovačkim društvima H. T. d.d. sa sjedištem u Z.2 , (sada …), T. d.o.o. sa sjedištem u Z.2 , (sada …) i V. d.o.o. sa sjedištem u Z. (sada A. H. d.o.o.) kao pružateljima telekomunikacijskih usluga, koji zahtjevi su se odnosili na zasnivanje pretplatničkih odnosa u trajanju od 24 mjeseca uz istovremenu kupnju mobilnih telefona, neistinito se pritom obvezujući da će uredno plaćati dospjele račune ispostavljene na ime obročne otplate mobilnih telefona i korištenja usluga mobilne telefonije, iako stvarne namjere da to učini nije imao već je prema unaprijed stvorenom planu mobilne telefone namjeravao odmah prodati trećim osobama te za sebe zadržati novac ostvaren kupoprodajom, a ugovorne obveze ne podmirivati, pritom svjestan da navedena trgovačka društva stvarno ne posluju, ne ostvaruju bilo kakve prihode pa čak većina nema otvorene ni žiro račune zbog čega trgovačka društva koja pružaju telekomunikacijske usluge neće moći naplatiti svoja potraživanja prema prethodno navedenim trgovačkim društvima prisilnim putem, pa nakon što su mu djelatnici navedenih pružatelja telekomunikacijskih usluga, nemajući razloga za sumnju, povjerovali kako je riječ o ozbiljnim poslovnim subjektima i zasnovali ugovorne odnose prihvaćanjem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkih odnosa uz kupnju mobilnih uređaja te mu predali razne mobilne telefone, okrivljeni je te mobilne uređaje preuzeo te ih prema unaprijed stvorenoj namjeri odmah prodao trećim osobama, zadržavši za sebe novac dobiven od prodaje istih, a ispostavljene račune nije plaćao, uslijed čega si je pribavio nepripadnu materijalnu dobit u visini vrijednosti predanih mu, a neplaćenih mobilnih telefona, a trgovačkim društvima H. T. d.d., T. d.o.o.i V. d.o.o. prouzročio štetu, pa je tako:

- dana 16. kolovoza 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva I. H.1 j.d.o.o., podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d. zahtjev za zasnivanje pet pretplatničkih odnosa/priključaka u tarifi … koji je zahtjev ovjerio svojim potpisom i pečatom trgovačkog društva I. H.1 j.d.o.o., uz istovremenu kupnju pet mobilnih telefona, i to HTC 8X po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 3.499,00 kn, a sveukupno vrijednih 17.495,00 kn, koje mobilne telefone je osobno preuzeo te ih putem oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 17.495,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- dana 19. kolovoza 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva I. H.1 j.d.o.o., podnio osobnim dolaskom na prodajno mjesto trgovačkog društva T. d.o.o. zahtjev za zasnivanje pet pretplatničkih odnosa u tarifi … koji je zahtjev ovjerio svojim potpisom i pečatom trgovačkog društva I. H.1 j.d.o.o., uz istovremenu kupnju pet mobilnih telefona, i to Samsung Galaxy S3, po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 4.895.00 kn, a sveukupno vrijednih 24.475,00 kn, koje mobilne telefone je osobno preuzeo te ih putem oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva T. d.o.o. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 24.475,00 kn, oštetivši time T. d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 21. listopada 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva I. H.1 j.d.o.o., podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d. zahtjev za zasnivanje dva pretplatnička odnosa/priključka u tarifi … koji je zahtjev ovjerio svojim potpisom i pečatom trgovačkog društva I. H.1 j.d.o.o., uz istovremenu kupnju dva mobilna telefona, i to Samsung Galaxy SIII po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 5.298,00 kn, a sveukupno vrijednih 10.596,00 kn, koje mobilne telefone je osobno preuzeo te ih putem oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 10.596,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- dana 6. studenog 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva S. i u. H.2 j.d.o.o. izradio zahtjev za zasnivanje jednog pretplatničkog odnosa/priključka kod trgovačkog društva H. T. d.d., i to u tarifi … uz istovremenu kupnju mobilnog telefona, i to iPhone 5C 16GM white po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 4.598,00 kn, koji je zahtjev potpisao imenom i prezimenom D. H.2 i ovjerio pečatom trgovačkog društva S. i u. H.2 j.d.o.o. nakon čega je taj zahtjev zajedno s poslovnom dokumentacijom tog trgovačkog društva podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d., a nakon što je pretplatnički odnos zasnovan, osobno je preuzeo navedeni mobitel te ga zatim putem internet oglasnika prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 4.598,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- dana 11. studenog 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva S. i u. H.2 j.d.o.o. izradio zahtjev za zasnivanje dvanaest pretplatničkih odnosa kod trgovačkog društva T. d.o.o., i to u tarifi … uz istovremenu kupnju dvanaest mobilnih telefona, i to Samsung Galaxy S3 mini po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 3.095,00 kn, a sveukupno vrijednih 37.140,00 kn, koji je zahtjev potpisao imenom i prezimenom D. H.2 i ovjerio pečatom trgovačkog društva S. i u. H. j.d.o.o. nakon čega je taj zahtjev zajedno s poslovnom dokumentacijom tog trgovačkog društva predao trgovačkom društvu T. d.o.o. osobnim dolaskom na prodajno mjesto tog trgovačkog društva, a nakon što su pretplatnički odnosu zasnovani, osobno je preuzeo navedene mobitele te ih zatim putem Internet oglasnika prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva T. d.o.o., za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 37.140,00 kn, oštetivši time T. d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 15. studenog 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva S. i u. H.2 j.d.o.o. izradio zahtjev za zasnivanje dva pretplatnička odnosa kod trgovačkog društva V. d.o.o., i to u tarifi … uz istovremenu kupnju mobilnih telefona, i to Iphone 5 16 GB, po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 7.599,00 kn, a sveukupno vrijednih 15.198,00 kn, nakon čega je taj zahtjev zajedno s poslovnom dokumentacijom tog trgovačkog društva podnio putem interneta trgovačkom društvu V. d.o.o., a nakon što je pretplatnički odnos zasnovan, osobno je preuzeo navedene mobitele te ih zatim putem internet oglasnika prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva V. d.o.o. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 15.198,00 kn, oštetivši time V. d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 7. prosinca 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva P. o. j.d.o.o. podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d. zahtjev za zasnivanje četiri pretplatnička odnosa/priključka kod trgovačkog društva H. T. d.d., i to u tarifama … i … uz istovremenu kupnju mobilnih telefona, i to dva Sony Xperia Z1 po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 5.698,00 kn, i dva Samsung Galaxy SIII Mini+Xmini po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 3.098,00 kn, a sveukupno vrijednih 17.592,00 kn te na ime predujmova za uređaje uplatio novac u iznosu od 1.394,00 kn, pa nakon što su pretplatnički odnosi zasnovani, osobno je preuzeo navedene mobitele te ih zatim putem internet oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 17.592,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- dana 10. prosinca 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva P. o. j.d.o.o. izradio zahtjev za zasnivanje tri pretplatnička odnosa kod trgovačkog društva V. d.o.o. , i to u tarifi … uz istovremenu kupnju mobilnih telefona, i to LG Optimus L4 II E440 bijeli, po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 1.099,00 kn, a sveukupno vrijednih 3.297,00 kn, koji je zahtjev potpisao prezimenom B.2 i ovjerio pečatom trgovačkog društva P. o. j.d.o.o. nakon čega je taj zahtjev zajedno s poslovnom dokumentacijom tog trgovačkog društva podnio putem interneta trgovačkom društvu V. d.o.o., a nakon što su pretplatnički odnosi zasnovani, osobno je preuzeo navedene mobitele te ih zatim putem internet oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva V. d.o.o. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.297,00 kn, oštetivši time V. d.o.o. za navedeni iznos,

- dana 30. prosinca 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva Lj. i u. j.d.o.o. podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d. zahtjev za zasnivanje tri pretplatnička odnosa/priključka u tarifi … koji je, uz istovremenu kupnju tri mobilna telefona, i to Samsung Galaxy SIII Mini+Xmini po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 3.098,00 kn, a sveukupno vrijednih 9.294,00 kn, koje mobilne telefone je osobno preuzeo te ih putem oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 9.294,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- dana 31. prosinca 2013. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva Lj. i u. j.d.o.o. podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d. zahtjev za zasnivanje pet pretplatničkih odnosa/priključaka u tarifama … i … koji je zahtjev ovjerio svojim potpisom i pečatom trgovačkog društva Lj. i u. j.d.o.o., uz istovremenu kupnju pet mobilna telefona, i to jednog iPhone S 16GB po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 5.398,00 kn i četiri Samsung Galaxy SIII Mini po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 3.098,00 kn, a sveukupno vrijednih 17.790,00 kn, koje mobilne telefone je osobno preuzeo te ih putem oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 17.790,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- dana 22. siječnja 2014. unoseći poslovne podatke trgovačkog društva T. B.2 j.d.o.o. podnio putem interneta trgovačkom društvu H. T. d.d. zahtjev za zasnivanje pet pretplatničkih odnosa/priključaka kod trgovačkog društva H. T. d.d., i to u tarifi … uz istovremenu kupnju pet mobilnih telefona, i to HTC Desire 500 white + MicroSD po pojedinačnoj maloprodajnoj cijeni od 2.698,00 kn, a sveukupno vrijednih 13.490,00 kn, koje mobilne telefone je osobno preuzeo te ih zatim putem internet oglasnika Nj. prodao trećim osobama zadržavši za sebe novac dobiven na ime kupoprodajne cijene, pri čemu niti jedan račun ispostavljen od strane društva H. T. d.d. za isporučene mobitele i usluge nije podmirio, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 13.490,00 kn, oštetivši time H. T. d.d. za navedeni iznos,

- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevara - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

Temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljeni I. H.1

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se temeljem članka 56. KZ/11 prema istom

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 od okrivljenog I. H.1 oduzima imovinska korist pribavljena počinjenjem kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 u iznosu od 61.615,00 kuna (šezdesetjednutisućušestotinaipetnaestkuna).

Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeno poduzeće A. H. d.o.o. upućuje se da svoj imovinsko-pravni zahtjev u odnosu na kamate u cijelosti ostvaruje u parnici.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže platež troškova kaznenog postupka u iznosu od 5.168,00 (pettisućastošezdesetosam) kuna sa osnova troškova grafološkog vještačenja te 500,00 (petsto) kuna na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog I. H.1 , zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - prijevara - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni I. H.1 izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da je suglasan sa predloženom kaznenom sankcijom.

3. Tijekom dokaznog postupka uz obranu okrivljenog sud je uz suglasnost stranaka pročitao dokaze priležeće spisu navedene pod točkama 1. do 46. te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog.

4. Priznanje okrivljenika u cijelosti potvrđuju pismeni dokazi priležeći spisu pa kako se okrivljeni očitovao da se smatra krivim i učinio nespornim sve činjenice iz optužbe obrazloženje ove presude sukladno članku 459. stavak 6. i 7. ZKP/08 sadrži samom podatke koji se odnose na kaznenu sankciju.

5. Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika sud na strani okrivljenog kao posebno olakotno cijeni priznanje kaznenog djela čime je doprinio bržem okončanju ovog postupka, izraženo žaljenje zbog počinjenog, činjenicu da je u cijelosti nadoknadio glavnicu oštećenom poduzeću A. H. d.o.o. i iskazao spremnost nadoknaditi i preostalu štetu počinjenim kaznenim djelom, te činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta, dok kao posebno otegotno cijeni njegovu dosadašnju kažnjavanost.

6. Cijeneći način počinjenja kaznenog djela koje se okrivljenom stavlja na teret, stupanj krivnje, protek vremena od počinjenja djela do donošenja odluke navedene olakotne i otegotnu okolnost, sud je stanovišta da je predložena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sa rokom kušnje u trajanju od 5 (pet) godina primjerena svim naprijed navedenim okolnostima.

7. Ovakvom sankcijom dostatno će se utjecati na okrivljenog, ali isto tako i na druge osobe da ne čine ovakva ili slična kaznena djela te izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

8. Kako je okrivljeni priznao počinjenje kaznenog djela, a isto je suglasno i sa svim izvedenim dokazima to je nedvojbeno da je isti počinjenjem kaznenih djela na štetu poduzeća T. d.o.o. stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 61.615.00 kuna, to sukladno članku 77. stavak 1. KZ/11 koja propisuje da se imovinska korist ima oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je ostvarena protupravnom radnjom tako da od okrivljenog I. H.1 valja oduzeti ovaj iznos od 61.615,00 kuna.

9. Oštećeno poduzeće A. H. upućuje se da svoj imovinsko pravni zahtjev sukladno članku 158. stavak 2. ZKP/08 u odnosu na kamate u cijelosti ostvaruje na parnici jer spisu nisu dostavljeni dokazi odnoseći na kamate.

10. Kako je okrivljeni oglašen krivim isti je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 5.168,00 kuna na ime troškova provedenog grafološkog vještačenja te iznos od 500,00 kuna na ime paušalne svote koje je sud odmjerio sukladno složenosti trajanja ovog kaznenog postupka te imovinskim prilikama okrivljenika smatrajući pritom da neće biti dovedena u pitanje njegova ili egzistencija njegove obitelji.

U Zagrebu, 05. svibnja 2022. godine

Sudac:

Mladen Žeravica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KKO-DO-5030/2020-pretinac

2. Okrivljeni I. H.1 -putem branitelja

3. Branitelj okrivljenog, V. R., odvj. u Z.-pretinac

4. Oštećeni A. H. d.o.o.-nakon pravomoćnosti

5. U spis