REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 19. K-97/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T.1 L., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja M.1 P. od 22. siječnja 2021. godine, nakon održane javne rasprave, u prisutnosti privatnog tužitelja M.1 P. osobno, punomoćnika T. S., odvjetnika u Č., okrivljenog T.1 L. osobno te braniteljice okrivljenog M. R., odvjetnice u Z., dana 05. svibnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenog T.1 L., OIB: …, sina Ž. i Z. rođene P. , rođenog … u Z., državljanina …, dipl. ing. željezničkog prometa, zaposlenog u E. p. u B., s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 5.000 eura, sa završenim Fakultetom …, oženjenog, oca četvoro djece, s prebivalištem u N.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- dana 07. svibnja 2020. godine u …, ispred D. o. …, iznosio neistinite činjenične tvrdnje, s namjerom i ciljem da naškodi ugledu i časti privatnog tužitelja, rata predsjednika S. G. Z. D. P.1 , jer je isti izvlačio novac iz H. e. (…) i to namještanjem posla … na način da je tvrtka u vlasništvu privatnog tužitelja pod nazivom A. d.o.o. na natječaju ponudila iznimno nisku cijenu za …, a odradila i naplatila samo izdašne stavke iz ugovora, tj. …, čime je dodatno oštećen i H. jer su … bili prisiljeni vršiti radnici H. i to u prekovremenim satima, a koje neistinite činjenične tvrdnje su od strane okrivljenika iznesene pred brojnim novinarima gore navedenog dana, koji su to učinili dostupnima velikom broju osoba putem radije, televizije, internetskih portala i na druge načine, a za koju klevetu je privatni tužitelj saznao 10. studenog 2020. godine primivši rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KP-DO-282/20 kojim se odbacuje kaznena prijava podnesena protiv privatnog tužitelja od strane političke stranke ... čiji je okrivljenik …, a ujedno i podnositelj kaznene prijave,

- d a k l e, pred drugima za tužitelja iznosio neistinite činjenične tvrdnje s ciljem da naškodi njihovom ugledu i časti, znajući da su takve tvrdnje neistinite, a djelo je učinjeno na takav način da je postalo pristupačno većem broju osoba,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda - kleveta - opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 149. stavak 2. KZ/11.

Temeljem članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatni tužitelj M.1 P. dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna na ime paušalne svote te nužne izdatke okrivljenika i nagradu i nužne izdatke njegove braniteljice o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon pribave podataka.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj M.1 P. podnio je dana 22. siječnja 2021. godine putem punomoćnika T.2 S., odvjetnika u Č. privatnu tužbu, protiv okrivljenog T. L., zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda - klevete - opisano u članku 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. U tijeku rasprave saslušan kao svjedok privatni tužitelj M.1 P. jasno i nedvosmisleno je naveo da je za tiskovnu konferenciju odnosno za kazneno djelo koje je predmet ovog postupka saznao odmah istog dana 07. svibnja 2020. godine jer su konferenciju prenijeli J. l., I. i O.

3. Odredba članka 61. stavak 1. ZKP/08 propisuje da se za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi tužba mora podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kada je ovlaštena fizička ili pravna osoba saznala za kazneno djelo i počinitelja.

4. Kako je ovdje privatni tužitelj za kazneno djelo i za počinitelja saznao isti dan kada je počinjeno, 07. svibnja 2020., a privatna tužba je ovom sudu podnesena 22. siječnja 2021. godine, to je tužba podnesena izvan ovog prekluzivnog roka iz članka 61. stavak 1. ZKP-a tako da sukladno članku 452. točka 6. ZKP/08 zbog navedene okolnosti valja donijeti presudu kojom se odbija optužba.

5. Sukladno članku članka 149. stavak 3. ZKP/08 privatni tužitelj M.1 P. dužan je nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna na ime paušalne svote koji iznos je sud odmjerio sukladno duljini trajanja i složenosti ovog postupka te je također privatni tužitelj dužan nadoknaditi nužne izdatke okrivljenika i nagradu i nužne izdatke njegove braniteljice o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem nakon pribave podataka.

U Zagrebu, 05. svibnja 2022. godine

Sudac:

Mladen Žeravica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

Dna.

1. Privatni tužitelj M.1 P. , Z.

2. Punom. priv. tuž. odvj. T. S., Š.

3. Okrivljeni T.1 L., S.

4. Braniteljica okrivljenog, M.2 R., odvj. u Z.-pretinac

5. U spis