Poslovni broj: 9. Kov-400/22-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mirka Aužine kao predsjednika vijeća te Lidije Altarac i Anamarije Pavičić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Branke Crnogorac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog F. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-504/22 od 5. travnja 2022., na sjednici optužnog vijeća održanoj 5. svibnja 2022.

r i j e š i o je

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-504/22 od 5. travnja 2022. protiv okrivljenog F. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog F. P., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

2. Optužnica je dostavljena na odgovor okrivljenom F. P. i branitelju okrivljenog odvjetniku Z. G., koji nisu podnosili odgovor na optužnicu.

3. Sjednica optužnog vijeća za odlučivanje o osnovanosti optužnice sukladno članku 348. stavak 2. ZKP/08 održana je 5. svibnja 2022., u odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb, a u prisutnosti okrivljenog F. P. i branitelja okrivljenog odvjetnika Z. G..

4. Branitelj okrivljenog nije imao ništa za navesti, osim da se spis što hitnije uputi u rad raspravnom sucu.

5. Nakon ispitivanja optužnice vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni F. P. počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz pribavljenih dokaza, a navedeno proizlazi prvenstveno iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 8. veljače 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 8. veljače 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 8. veljače 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 8. veljače 2022., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 8. veljače 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 8. veljače 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio- video snimkom ispitivanja od 8. veljače 2022., zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 9. veljače 2022., izvješća Službe kriminaliteta droga, Sektora kriminalističke policije, Policijske uprave … od 7. veljače 2022., nalaza i mišljenja vještaka toksikologa od 23. ožujka 2022. i materijalne dokumentacije trgovačkog društva G. … d.o.o.

6. S obzirom da vijeće nije utvrdilo niti jedan od nedostataka iz članka 342. ZKP/08 te niti jedan od razloga iz članka 355. ZKP/08 za obustavu postupka, a niti bilo koji od nedostataka iz članka 356. stavka 1. ZKP/08, optužnica je od strane vijeća u cijelosti potvrđena kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. svibnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Branka Crnogorac, v.r.

Mirko Aužina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja temeljem članka 491. stavka 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu KO-DO-504/22

2. okrivljeni F. P. – putem Zatvora u ...

3. branitelj okrivljenog odvjetnik Z. G.