Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: 13. Pp-2/2022.-5.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog L. M. iz K., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-3-30-1/2021 od 7. prosinca 2021. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 26. travnja 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik L. M., od oca V. i majke Đ., rođ. B., rođen …. u Z., s prebivalištem u K., V. B., državljanin RH, OIB: …,
OŠ, nezaposlen, bez primanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa i za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 22. listopada 2021. godine u 22,23 sati u mjestu K., K. kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake KT …, upravljao iako je u organizmu imao alkohola 1,18 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 serijski broj:
ARAD-0125, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (pettisućakuna)
II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.
III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.
IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje prometne policije K. broj: 511-10-17/05-3-30-1/2021 od 7. prosinca 2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika L. M., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. travnja 2022. godine ispitan je okrivljenik L. M. koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 22.10.2021. godine upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT … gradom K. počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio i izražava iskreno kajanje, no moli sud pošto je nezaposlen i otac je dvoje djece, to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto je u traženju novog posla i poradi istog mu je potrebna vozačka dozvola.
3. Sud je izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica list 4 spisa, prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, izvješće o ispitivanju list 9 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj … od 22.10.2021. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 22.10.2021. godine u 22,23 sati zatečen da upravlja u prometu na javnim cestama osobnim automobilom registarskih oznaka KT …, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,28 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,18 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj 02041615 sud je utvrdio da je okrivljenik L. M. u mjestu K., K. alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ser.br. ARAD-0125 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,18 g/kg.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom L. M. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija zbog osnovane sumnje da je dana 22.10.2021. godine u 22,23 sati u mjestu K., K. počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 22.10.2021. u 22,23 sati i traje do dana 23.10.2021. do 10,23 sati.
7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1693/20 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6810 serijski broj ARAD-0125 ovjeren dana 08.10.2020. i da je valjanost ovjere 31.12.2021. godine.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa te za istovrsni prekršaj.
9. Dakle okrivljenik L. M. je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake KT … mjestom K. počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 22. listopada 2021. godine u 22,23 sati u mjestu K., K. kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake KT …, upravljao iako je u organizmu imao alkohola 1,18 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 serijski broj:
ARAD-0125, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.
13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 15.000,00 kuna.
14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.
15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 5. svibnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić,v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Veronika Spahić
