Poslovni broj: 11. Pp-4588/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Petre Kos kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. F., radi prekršaja iz čl. 13. st. 1., kažnjivog po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 29/94), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/22-1/3183, Urbroj: 511-19-33-22-1 od 19.03.2022. godine, nakon glavne i javne rasprave, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. svibnja 2022. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: M. F., OIB: …, sin V. i M. (djev. T.), rođen … godine u K., državljanin R., sa završenom visokom stručnom spremom, po zanimanju magistar kineziologije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 4.000,00 kn, neoženjen, bez djece, osuđivan, sa prebivalištem u Đ., Đ. B. 138

k r i v  j e

što je dana 19. ožujka 2022. godine, u 03,45 sati, u stanu u Z., A. ulica 30., putem mobitela reproducirao glasnu glazbu koja je kroz otvoren prozor dopirala izvan stana, čime je remetio javni red i mir stanara A. ulice br.30.,

- dakle, remetio javni red i mir,

- čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 13. st. 1., kažnjivo po čl. 13. st. 2. (Narodne novine br. 29/94),

pa se okrivljeniku za opisano prekršajno djelo na temelju citiranih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 188,50 kn (slovima: sto osamdeset i osam kuna i pedeset lipa), što je protuvrijednost za 50 DEM, revalorizirana po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti pozivom na broj odobrenja odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica. II Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 100,00 kn (slovima: sto kuna) u korist Državnog proračuna RH, poziv na broj odobrenja iz priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/22-1/3183, Urbroj: 511-19-33-22-1, izdala je dana 19.03.2022. godine prekršaji nalog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Obzirom je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno podnio prigovor, Sud je pobijani nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj usmeno iznesenoj obrani na Sudu, priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret. Iskazao je kako je točno da je on kritične zgode u stanu na adresi A. ulica 30, u Z., u društvu svojih prijatelja, sa kojima sam se družio, a do druženja je došlo spontano i neplanirano te večeri, putem mobitela reproducirao glazbu koja se čula izvan stana, budući je prozor bio na pola otvoren. U jednom trenutku ispred stana su došli policajci i rekli mu da su poslani na intervenciju po dojavi zbog remećenja javnog reda i mira. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog toga jer nije imao namjeru nikoga uznemiravati. Odmah idući dan otišao je do susjeda koji stanuju iznad stana kako bi im se ispričao, međutim oni su mu rekli da intervencija policije nije bila po njihovoj dojavi, već vrlo vjerojatno po dojavi drugih stanara koji žive u istoj zgradi.

4. Nakon što je ispitao okrivljenika, Sud je izvršio uvid u službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju i temeljem izvršenog uvida utvrdio da su djelatnici policije kritične zgode 19.03.2022.g. u 03,35 sati upućeni na intervenciju na adresu A. ulica 30 u Z. po dojavi građana da iz stanu u prizemlju zgrade na citiranoj adresi dopire galama i pjevanje. Policijski službenici su po dolasku na navedenu adresu u 03,45 sati, čuli kako iz stana na kbr.30. A. ulice dopire glasan razgovor više osoba i glasna glazba koja je dopirala na ulicu. Na kucanje i zvonjenje, vrata stana je otvorio ovdje okrivljeni koji je putem mobilnog uređaja reproducirao glasnu glazbu koju je slušao u društvu svojih poznanika.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti.

6. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši obranu okrivljenika te službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret činjenično i pravno opisan u izreci ove presude te ga je stoga za utvrđeni prekršaj oglasio krivim i izrekao mu primjerenu novčanu kaznu.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzeta je u obzir svrha kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja (otegotne i olakotne okolnosti). Kao olakotne okolnosti Sud je uzeo u obzir: priznanje prekršajnog djela, kajanje okrivljenika i njegovu dosadašnju neosuđivanost zbog istovrsnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, koji predstavlja minimum Zakonom propisane kazne za ovo prekršajno djelo, smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i njegovom držanju nakon počinjenog prekršajnog djela.

9. Trošak postupka smatra se primjerenim s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka kao i s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, 5. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Petra Kos

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo ulaganja žalbe isključivo u odnosu na izrečenu prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.