Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 OSIJEK
93. Ovr-3351/12-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mateje Vukmir, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. H., Ministarstvo, kojeg zastupa O. d. o. u O., protiv ovršenika I. G. d.o.o. I. G., OIB: …, koji je brisan iz sudskog registra, radi ovrhe na nekretninama, 5. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-3351/12 od 23. studenog 2012.
Obrazloženje
1. Na temelju ovršne isprave Porezne uprave UP/I-415-02/2012-01/230 od 30. kolovoza 2012., a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 3.033.877,73 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. kolovoza 2012. do isplate, sud je donio rješenje o ovrsi pod Ovr-3351/12 od 23. studenog 2012. na nekretnini u vlasništvu ovršenika, upisane u zk. ul. … .
2. Protiv rješenja o ovrsi žalbu je izjavio ovršenik, a prigovor treća osoba A. P. iz P., oboje ističući, između ostalog, da je nekretnina prodana trećoj osobi Ugovorom o prodaji iz 2011., ali da vlasništvo treće osobe nije uknjiženo. Oboje su upućeni pokrenuti parnicu radi utvrđivanja ovrhe nedopuštenom.
3. Županijski sud u Osijeku pod Gž-1285/13 od 6. lipnja 2013. potvrdio je rješenje o ovrsi. U parničnom postupku kod ovog suda pod P-1105/15 pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev treće osobe da se ovrha proglasi nedopuštenom, dok ovršenik nije pokrenuo parnični postupak na čije pokretanje je upućen.
4. Rješenjem od 14. svibnja 2018. utvrđen je prekid budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak 2. ožujka 2018. Rješenje o prekidu postalo je pravomoćno 26. svibnja 2018., a Trgovački sud u Zagrebu obrisao je ovršenika iz sudskog registra 7. travnja 2021. rješenjem Tt-21/9894-1. Osim toga, valja naglasiti i da je Trgovački sud u Zagrebu pod St-1245/17 pravomoćno okončao stečajni postupak nad ovršenikom, da je u stečajnom postupku predmetna nekretnina izlučena iz stečajne mase, dok je R. H. kao vjerovnik namirena u stečajnom postupku.
5. Podneskom od 14. lipnja 2021. Trgovački sud u Zagrebu izvijestio je da ovršenik nema pravnog slijednika, odnosno, u sudski registar nije upisana S. m. i. I. g. d.o.o. u stečaju.
6. Odredbom čl. 119. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19, dalje: ZIDZPP), koji je stupio na snagu dana 1. rujna 2019., propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu tog Zakona postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) sud može nastaviti i istodobno obustaviti, ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog zakona.
7. S obzirom da je rješenje o prekidu u trenutku stupanja na snagu ZIDZPP bilo pravomoćno, da je ovršenik brisan iz sudskog registra, a pravni slijednik pravne osobe do danas nije preuzeo postupak, niti je protivna stana predložila sudu da ga pozove da to učini, sud je temeljem članka 119. st.1. ZIDZPP, koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), odlučio kao u izreci rješenja.
U Osijeku 5. svibnja 2022.
S U D A C :
BRANKA LUKIĆ, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po ODO
- trećoj osobi po pun. I. M.
