Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Gž Ovr-104/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, OIB: …, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. V. iz S., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku iz S., protiv ovršenika D. d.d. u stečaju S., OIB: …, zastupan po stečajnom upravitelju M. H., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1738/2021. od 15. veljače 2022., dana 5. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1738/2021. od 15. veljače 2022. potvrđuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1738/2021. od 15. veljače 2022. obustavljen je ovršni postupak te naloženo T. c. S. d.o.o. i Registru Trgovačkog suda u Splitu da izvrši brisanje upisane zabilježbe na poslovnim udjelima ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja žalio se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati radi nastavka postupka.
3. Ovršenik je u odgovoru na žalbu osporio žalbene navode, te predložio žalbu kao neosnovanu odbiti.
4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
FORMTEXT
6. Prema stanju spisa ovrhovoditelj je dana 9. studenoga 2016. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu radi naplate potraživanja u iznosu od 132.264,75 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime neisplaćenih plaća u razdoblju od 1. rujna 2012. do 31. siječnja 2015. i na ime naknade troškova prijevoza od 1. kolovoza 2012. do 31. ožujka 2013. prodajom poslovnog udjela ovršenika u trgovačkom društvu T. c. S. d.o.o., a sud rješenjem o ovrsi broj: Ovr-5613/2016. od 18. studenog 2016. odredio predloženu ovrhu.
7. Rješenjem broj: Ovr-5613/2016. od 19. lipnja 2020. postupak je prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom, pozvan stečajni upravitelj da postupak preuzme, te je postupak nastavljen.
Prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom podnesen je Trgovačkom sudu u Splitu dana 21. kolovoza 2012. a da je sud rješenjem broj St- 156/2012. od 22. siječnja 2020. otvorio stečajni postupak, zabilježba ovrhe provedena je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu u registarskom predmetu St-Tt- 17/9371 dana 17. siječnja 2017., a rješenje o ovrsi dostavljeno je Trgovačkom društvu T. c. S. d.o.o. radi upisa u knjigu udjela koja se vodi u društvu čime je u skladu s odredbom članka 230. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) dana 12. listopada 2017. zapljena i obavljena.
8. Protivno stoga žalbenim navodima stekli su se uvjeti i ispunjene su pretpostavke za obustavu ovrhe temeljem odredbe članka 97. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 44/96., 161/98., 29/99., 129/00., 123/03., 197/03., 187/04., 82/06., 116/10., 25/12., 133/12., 45/13.).
Odredbom članka 97. Stečajnog zakona propisano je naime da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka predstečajne nagodbe odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje postupka predstečajne nagodbe tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga sudskom ovrhom ili prisilim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo koje ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnog postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja.
9. Slijedom izloženog primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu je valjalo odbiti a rješenje prvostupanjskom suda potvrditi.
Vukovar, 5. svibnja 2022.
SUDAC
Vesna Vrkić Perak,v.r.
