REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-284/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. M. zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Policijske postaje, nakon glavne i javne rasprave održane 4. svibnja 2022.g. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 4. svibnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: R. M., sin J. i A. dj. K., rođen ... godine u M. S. N., OIB. …, drž. RH, VŠS, umirovljenik s mjesečnom primanjima od 9.500,00 kn, prekršajno nekažnjavan, u tijeku je prekršajni postupak zbog nenošenja maske, s prebivalištem u B., B. 30, P.,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 15. prosinca 2021. godine u 13,45 sati u Z., u ulici T. S.. M. kao sudionik neprijavljenog javnog okupljanja – mirnog prosvjeda protiv mjera Stožera civilne zaštite i preporuka HZJZ vezano za Covid-19 u nazočnosti trideset prosvjednika ometao policijske službenike I policijske postaje Zagreb, te policijske službenike Interventne jedinice policije, PUZ-a tijekom provođenja osiguranja na način da se prvo naslonio na gelender pa se istima obratio vrijeđajući ih i omalovažavajući ih slijedećim riječima: jel bio tko od vas u četnicima? Možda? ima takvih policajaca u našoj policiji, hajde neka digne ruku, neka kaže da je bio u neprijateljskoj vojsci i da je došao mlatiti hrvatski narod u Z., a kada nije dobio odgovor od policajaca isti im se nastavio provokativno obraćati riječima: daj nemojte se bojati, recite, da ja sam bio pa što, budite ponosni! Hajde neka digne ruku. Samo žmirni, reci ja sam bio i što očeš, došao sam mlatiti hrvatski narod u Z.! Takovim da je upornim obraćanjem policajcima htio izazvati kod policajaca osjećaj niže vrijednosti i da je njihovo postupanje htio poniziti i omalovažiti i da je svojom upornosti i gestikulacijom te aluzijom na policijske službenike htio izazvati prvo verbalni pa potom fizički sukob a što da je kod policajaca izazvalo poniženost te uvredu,
dakle, da bi vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
pa bi time počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), kažnjiv po istom propisu,
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb pod brojem 511-19-27/05-3-51- 1/2021 izdala je dana 27. prosinca 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
Okrivljenik ispitan u postupku izjavio je da se ne smatra krivim i ne priznaje djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret te je u svojoj obrani naveo da nije točno da je kritične zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom mirnog prosvjeda protiv mjera Stožera Civilne zaštite i preporuke Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo koje se održavalo dana 15. prosinca 2021.g. u 13,45 na T. S.. M. u kojem je sudjelovao jer je protivnik narušavanja ljudskih prava. Točno je da je iz svog uvjerenja na tom prosvjedu sudjelovao ali nema govora da bi pri tome vrijeđao i omalovažavao policijske službenike, ukazuje na to da je po obrazovanju VŠS kriminalist umirovljen je u činu pukovnika, dragovoljac je Domovinskog rata i bivši je pripadnik Specijalnih postrojbi MUP-a i pripadnik Tigrova te je višekratno odlikovan i nema govora da bi vrijeđao svoje bivše kolege. Naprotiv budući je aktivni sudionik svih sličnih prosvjeda on svaki puta apelira na prisutne na pristojnost u obraćanju policijskim službenicima. Zamolio je sud da prihvati i njegov dokazni prijedlog i da izvrši uvid u videozapis istog događaja što ga on ima u svom mobilnom uređaju, kako bi mu se omogućilo jednako pravo kao i tužitelju i kako ne bi morao ponovno dolaziti na ovaj sud dana 4. svibnja 2022. i suglasan je da se to ročište provede i bez njega, te moli da sud izvrši uvid u članak novinara od 2018.g. sa portala hop.com.hr pod naslovom Popis srpskih terorista u MUP-u a u kojem članku se nalazi popis policijskih službenika od 20 stranica poimenično navedenih svih policijskih službenika koji su prethodno bili na neprijateljskim stranama 90-ih godina.
U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to je pregledao DVD sa video zapisom događaja kojega je dostavio tužitelj, kao što je i izvršio iuvid u videosnimku događaja iz mobitela okrivljenika od 15. prosinca 2021. prema kojima je utvrdio da okr prosvjeduje izražavajući negodovanje svojim riječima, među ostalim isti i pripovjeda Božju riječ i poziva se na patriotizam, među ostalim i svoj osobni status pukovnika, očito izražava svoje nezadovoljstvo i negodovanje, i poziva okupljene da ga podrže u njegovom izražavanju tog nezadovoljstva, te je dalje u postupku u svojstvu svjedoka saslušan policijski službenik N. Š..
Uvidom u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik od sada nije prekršajno kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira. Svjedok N. Š. policijski službenik odnosno pomoćnik zapovjednika Interventne jedinice policije Zagreb naveo je da se dobro sjeća da je dana 15.12.2021.g. oko 13,45 sati, u Zagrebu bio jedan od rukovoditelja na osiguranju prosvjednog skupa koji se toga dana održavao na T. S.. M. povodom donošenja izmjena Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti odnosno prosvjed protiv mjera Stožera civilne zaštite i preporuka HZJZ za Covid-19. Bili su upozoreni da će prosvjedu prisustvovati više prosvjednika i da će priječiti dolazak saborskih zastupnika na zasjedanje Sabora, te su stoga postavili metalne ograda, tzv. "gelendere" kojima su onemogućili prilaz većoj grupi prosvjednika samom M. trgu. Ovaj prosvjed je već bio pri kraju, veći broj prosvjednika se već bio razišao, nije bilo nikakvih incidenata, kada je na poziciji O. – K. ulica u 13,45 sati došao je taj M. muškarac nižeg rasta, srednje životne dobi, u maskirnim hlačama i počeo se obraćati policijskim službenicima nasuprot njega, vrijeđajući ih da su pokusni kunići, te ih je počeo ismijavati i provocirati pitanjima da li su mu došli iz S., čime je očito izazivao našu reakciju, međutim policijski službenici nisu reagirali na takovu provokaciju, a on je tražio podršku preostalih prosvjednika, te ih je provocirao pitanjima da li su oni bili u srpskoj vojski, srpskoj miliciji, da li su došli iz P. kao srbi u Z. tući hrvatski narod, na što su svi i od prosvjednika i od policijskih službenika šutjeli, a nakon čega je on prstima počeo prikazivati u smjeru policijskih službenika, ukazujući na mlađe kolege navodeći da oni možda i nisu bili među prozvanima, dok su stariji sigurno bili, a pritom je pokazivao na njega i na nekolicinu starijih kolega i dalje nije bilo nikakovih reakcija od njihove strane, na što je on nastavio sa provokacijama i to je već bio sam kraj prosvjeda. Na poseban upit sutkinje iz kojeg razloga ga nisu te zgode priveli niti odveli u policijsku postaju na ispitivanje, odgovorio je da u tom trenutku to nisu smatrali potrebnim, a pri tome i zna da je bio u društvu još jednog bivšeg policajca a i on M. bio je pripadnih tzv. "trenkova" P., pripadnik specijalne policije P., te iako postoji sumnja u njegovo psihičko stanje nisu ga privodili zbog kolegijalnosti jer mu ga je kao bivšeg kolege bio žao da se tako hvališe pred ostalim prosvjednicima i traži njihovo odobrenje. Nakon ovako provedenog postupka obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode jasno izražavao svoje nezadovoljstvo i osobnu povrijeđenost ali u njegovom postupanju nije utvrdio obilježja prekršaja koje mu je stavljeno na teret, niti da je isti vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja njihove službe, a koji zaključak je sudac izveo po saslušanju svjedoka koji je jasno sudu odgovorio da okrivljenika nisu kritične zgode niti priveli niti odveli u policijsku postaju na ispitivanje jer u tome trenutku to nisu smatrali potrebnim a i iz kolegijalnih razloga jer se radi o bivšem pripadniku specijalne policije. Sudac nije ovlašten ocjenjivati postupanje policijskih službenika prilikom utvrđivanja prekršaja, a slijedom svega navedenoga okrivljenika je oslobodio od optužbe na temelju odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 4. svibanj 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
