Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-56/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. B., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, dalje: KZ/11-I) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I- 13/2022-10 od 7. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) zatvorenik K. B. uvjetno je otpušten s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci, koju izdržava na temelju presude Županijskog suda u Rijeci broj Kv-I-
, zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 246. 271/2016. od 15. prosinca 2021.
stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11-I i članka 256. stavak 1. KZ/11-I, a pod točkom II izreke navedeno je da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne 9. listopada 2022.
1.1. Pod točkom III izreke rješenja na temelju članka 60. stavak 2. u vezi članka 62. stavak 2. točka 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje Policijskoj postaji, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora, te potom jednom mjesečno do vremena isteka kazne te javljanje Probacijskom uredu Z. , odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će P. ured Z. , izraditi za zatvorenika.
1.2. Pod točkom V (ispravno IV) izreke rješenja, navedeno je da na temelju članka 174. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" 14/21.- dalje: ZIKZ) sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu (Ik I-1087/2020.) vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik ne može promijeniti mjesto prebivališta odnosno boravišta.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 8 (osam) mjeseci po presudi Županijskog suda u Rijeci broj Kv-I-271/2016. od 15. a kojom su preinačene u odluci o kazni presuda Županijskog suda u prosinca 2021.,
Rijeci broj K-45/2010. od 19. lipnja 2015. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i presuda Općinskog suda u Rijeci broj K-481/2007. od 31. listopada 2012. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. listopada 2014. do 19. lipnja 2015. u premetu Županijskog suda u Rijeci te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po presudi broj K-45/2010. Općinskog suda u Rijeci broj K-481/2007. od 31. listopada 2012. i to od 19. lipnja 2015. do 19. ožujka 2016. Početak izdržavanja kazne je 27. srpnja 2021., a predviđeni istek kazne je 9. listopada 2022.
6. Osporavajući pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ističe da nisu ispunjenje pretpostavke propisane člankom 59. stavak 2. KZ/11. za uvjetno otpuštanje zatvorenika i to u odnosu na ličnost osuđenika te njegov prijašnji život i osuđivanost jer je višestruko kazneno osuđivan i već je bio na izdržavanju kazne zatvora te zbog nepovoljnog omjera izdržanog i neizdržanog dijela kazne smatra prijedlog za uvjetni otpust preuranjenim kao i da kazna za sada nije postigla svoju svrhu.
7. Protivno takvim žalbenim navodima, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice odlučne za zaključak da su kod zatvorenika ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje.
7.1. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da iz Izvješća Kaznionice od 7. siječnja 2022. te njegove dopune od 2. veljače 2022. proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen na razinu uspješan, tijekom izdržavanja kazne verbalizira kritičnost te iskazuje kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, raspoređen je na poslovima kuhinjskog pomoćnika te je ocijenjen ocjenom naročito uspješan, nije imao stegovnih postupka, ima odobrene pogodnosti izlaska u mjesto prebivališta, koristio je jedan izlazak u mjesto prebivališta s kojeg se uredno vratio, ima osiguran postpenalni prihvat u svojoj obitelji gdje bi se trebao brinuti o trogodišnjem sinu s obzirom da mu je supruga operirala kuk, namjerava se zaposliti kao kuhar, te je, zbog potrebe za obavljanjem tih poslova, realno da će i dobiti zaposlenje. Ispravno je utvrđeno i da iz Izvješća i njegove dopune proizlazi da je procjena vjerojatnosti recidiva niska te da je kaznionica dala pozitivno mišljenje za odobravanje uvjetnog otpusta zatvoreniku.
8. U pravu je državni odvjetnik kada navodi da je zatvorenik više puta osuđivan i jednom je bio na izdržavanju kazne. Naime, iz izvješća Kaznionice proizlazi da je zatvorenik u razdoblju od 2008. do 2012. četiri puta osuđivan i to tri puta na uvjetne osude zbog kaznenih djela prijevare i prijevare u gospodarskom poslovanju te jednom na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju, koju je izdržao od 19. lipnja 2015. do 19. ožujka 2016. i koje izdržavanje mu je uračunato u jedinstvenu kaznu zatvora koju aktualno izdržava. Međutim, radi se o kaznenim djelima koja su počinjena tijekom 2005. godine, u vrijeme kada je zatvorenik bio direktor trgovačkog društva, nakon čega više nije činio kaznena djela pa te okolnosti, dovedene u vezu s ostalim podacima nisu od odlučnog značaja kod procjene zatvorenikovog ponašanja na slobodi u smislu mogućeg počinjenja novog kaznenog djela i nisu od utjecaja na zaključak o tome je li do sada izdržana kazna postigla svrhu.
9. Pozitivne činjenice na strani zatvorenika navedene u točki 7.1. svojim značajem pretežu u korist odluke o uvjetnom otpuštanju, jer je zatvorenik svoje ponašanje tijekom izdržavanja kazne korigirao, te je za očekivati da će se zaposliti i da na slobodi neće činiti nova kaznena djela, zbog čega žalbenim navodima državnog odvjetnika nije s uspjehom osporena pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja. S obzirom na to, nije doveden u sumnju ni zaključak prvostupanjskog suda da je kod ovog zatvorenika do sada izdržana kazna postigla svoju očekivanu svrhu.
10. Povezujući sve navedeno sa činjenicom da je zatvorenik izdržao više od tri četvrtine kazne na koju je osuđen, ispravnom se i osnovanom ukazuje ocjena prvostupanjskog suda da su kod ovog zatvorenika dosadašnjim izdržavanjem kazne ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka 2. KZ/11. koje opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje, a suprotno žalbi državnog odvjetnika da je uvjetni otpust preuranjen.
10.1. Pritom se ističe da se na temelju članka 59. stavka 1. KZ/11. osuđenika s izdržavanja kazne zatvora može otpustiti ako je izdržao najmanje jednu polovinu kazne na koju je osuđen ako se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo. U konkretnom slučaju zatvorenik je izdržao više od tri četvrtine kazne na koju je osuđen te se osnovano očekuje da neće počiniti kazneno djelo, a sukladno članku 60. stavku 1. KZ/11. puštanjem na uvjetni otpust za osuđenika počinje vrijeme provjeravanja koje odgovara neizdržanom dijelu kazne zatvora, što je dodatna garancija da zatvorenik neće činiti kaznena djela jer počini li kazneno djelo dok je na uvjetnom otpustu, pod uvjetima iz čl. 61. KZ/11., opozvat će mu se uvjetni otpust.
11. Stoga, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
