REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Ppž-3865/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice L.Č., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenice L.Č., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 7. ožujka 2022. godine, broj: Pp P- 8960/2020-4, na sjednici vijeća održanoj dana 4. svibnja 2022. godine

p r e s u d i o j e :

I Odbija se žalba okrivljenice L.Č. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13 i 110/15) okrivljenica L.Č. je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (dvjesto) kuna u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenica L.Č. proglašena je krivom i kažnjena ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezana platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenica u roku koji joj je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanja troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna

2. Protiv navedene presude pravodobno okrivljenica je podnijela žalbu, u kojoj ne ističe posebno pojedine žalbene osnove, samo u bitnom ponavlja navode iznijete u obrani, da je dostavila podatak da se radilo o nepoznatoj osobi, jer se više osoba služi njezinim vozilom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, kao niti povrede na koje ukazuje žaliteljica.

5. Po provedenom postupku, u kojem je okrivljenica u bitnome priznala počinjenje djela, te nije dovela u pitanje odlučnu okolnost – da nije dala vjerodostojan podatak o tome tko je upravljao njezinim vozilom u vrijeme kad je isto uočeno u eventualnom prometnom prekršaju, prvostupanjski je sud, uvidom i u priložene materijalne dokaze imao dovoljno osnove za donošenje pobijane odluke. Svoju odluku obrazložio je razlozima koje žaliteljica navodima žalbe nije dovela u pitanje, a koje prihvaća i ovaj sud.

Žalbenim navodima okrivljenica dakle nije dovela u sumnju pravilnost činjeničnog utvrđenja niti pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Ispitujući odluku o sankciji, ovaj Sud smatra da je izrečena ublažena novčana kazna ispod donje granice propisane za prekršaj u vrijeme počinjenja, primjerena težini prekršaja, opasnosti djela i ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, a prvostupanjski sud je u tom dijelu obrazložio svoju odluku razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenice, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenice.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 4. svibnja 2022.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marcela Soljačić Prester v.r

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.