REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3667/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice S. Š.-D. iz P., , OIB …, koju zastupaju punomoćnici F. S. i L. T., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u P., protiv protustranke G. P.-P., P., OIB …, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o predlagateljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-951/2020-2 od 1. veljače 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-10903/2020 od 24. rujna 2020., u sjednici održanoj 4. svibnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk- 951/2020-2 od 1. veljače 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer priložena odluka, kojom predlagatelj opravdava razlog važnosti postavljenog pitanja ne korespondira s pravnim pitanjem u ovom postupku.

3. Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 4. svibnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.