Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-4402/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.I., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi D.I., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-1/1716, urbroj:511-05-13-22-1 od 24. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. Dominika Ivšića kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. D.I. protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac broj: 511-05-14-22-1, Klasa: 211-07/22-1/1716 od 20. veljače 2022. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu navodeći da nije stigao podnijeti prigovor jer je u tom vremenu bio odsutan zbog bolesti i to je učinio prvom prilikom. Nadalje prigovara kazni i zaštitnoj mjeri.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana izdavatelju.
6. Iz stanja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku 20. veljače 2022., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor podnio 4. ožujka 2022.
6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 28. veljače 2022. (ponedjeljak) i radni dan, to je okrivljenik podnoseći prigovor tek 4. ožujka 2022. propustio zakonom propisan rok za prigovor, slijedom čega je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno taj prigovor odbacio kao nepravodoban.
7. Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, a okolnosti koje ističe okrivljenik da je u tom vremenu bio odsutan zbog bolesti nisu od utjecaja na pravilnost pobijane odluke, pri čemu je suprotno tvrdnje žalitelja iz otpusnog pisma Opće bolnice Karlovac razvidno da je boravio u dnevnoj bolnici i da je otpušten na kućno liječenje 24. veljače 2022.
9. Stoga je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. svibnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
