REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 276/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, protiv tuženika RAZNE USLUGE d.o.o. u likvidaciji, Zagreb, Savska cesta 41, OIB: 02416091389, kojeg zastupa punomoćnik Berislav Herceg, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2989/2019-2 od 10. rujna 2021. u dijelu kojim je u odluci o troškovima postupka preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-8559/2010 od 8. ožujka 2019., u sjednici održanoj 4. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2989/2019-2 od 10. rujna 2021. u dijelu kojim je u odluci o troškovima postupka preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-8559/2010 od 8. ožujka 2019., na način da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kojim tuženik problematizira primjenu materijalnog prava iz članka 154. stavak 2. ZPP u odnosu na odluku o troškovima postupka, nisu važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP. Navod kako o postavljenim pitanjima nema prakse revizijskog suda i opravdanje njihove važnosti kroz konkretnu poziciju stranke, bez posebnog obrazloženja zbog čega bi takva pitanja bila važna za razvoj prava kroz sudsku praksu, nije sam po sebi dostatan za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe članka 400. stavak 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 400. stavak 3. u vezi članka 387. stavak 5. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 4. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb30d-30e1c
Kontrolni broj: 089c4-18034-900b3
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
