Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3344/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ž.B. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi okrivljenog Ž.B., podnijetog protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 7. ožujka 2022., broj: 511-19-44/05-3-614-3/2021, u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog Ž.B..

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 7. ožujka 2022., broj: 511-19-44/05-3-614- 3/2021, na temelju članka 231. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) odbačen je prigovor okrivljenog Ž.B. podnijet protiv prekršajnog naloga istog tijela od 16. lipnja 2021., kao nepravodoban.

2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, okrivljeni Ž.B. je pravodobno podnio žalbu navodeći okolnosti propuštanja roka za podnošenje prigovora, predlažući da se njegov prigovor prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

5. Žalitelj ističe kako je, zbog akutnih bolova i temperature završio kod stomatologa o čemu prilaže i povijest bolesti, zbog čega je propustio rok za podnošenje prigovora.

6. Uvidom u spis vidljivo je da je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb od 16. lipnja 2021., uredno uručen okrivljeniku 20. srpnja 2021., a on je prigovor podnio 29. srpnja 2021. preporučenom poštanskom pošiljkom.

7. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona, a što on niti ne poriče.

8. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.

9. Slijedom navedenog, navodi okrivljenika kojima objašnjava razloge zakašnjenja, i koje sada sa zakašnjenjem dokumentira medicinskom dokumentacijom nisu osnovani jer je okrivljenik trebao postupiti sukladno članku 125. Prekršajnog zakona i uz prigovor podnijeti i molbu za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za prigovor zbog opravdanog razloga koji su i dokumentirani, ali je isto sada nemoguće i zakašnjelo jer je već donijeto rješenje o odbačaju prigovora.

10. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 4. svibnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijske upravi zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.