REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 66. Pp-3359/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Tee Pavlović u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe E. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe A. B., zastupani po odvjetnici L. K., zbog djela prekršaja iz čl. 113. st. 1. i 2. u svezi sa st. 1. t. 64. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363- 04/20-15/838, urbroj: 251-13-81/058-21-6,nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

I-okr. pravna osoba: E. d.o.o., MBS: 080378066 OIB: ..., sa sjedištem u Z., A. T. M. 40, predmet poslovanja: projektiranje i građevina, koju zastupa A. B., kao direktor pojedinačno i samostalno,

i

II-okr. odgovorna osoba: A. B., sin T. i S., rođen ... godine u S., s adresom u Z., J. P. 21, državljanin RH, OIB: ..., VSS, direktor u E. d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 6.000,00 kn, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što su dana 21. srpnja 2021. u 19,14 sati kao vlasnici vozila registarske oznake ZG 2271-GM ostavili isto u Z., u P. R. kbr. 1., na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj 113. st. 1. i 2. u svezi sa st. 1. t. 64. Odluke o komunalnom redu,

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

I-okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 Kn (dvijetisućekuna)

II-okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 Kn (stopedesetkuna).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 Kn (stokuna) SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 363-04/20-15/838, urbroj: 251-13-81/058-21-6 izdao je dana 03.12.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. II-okr. odgovorna osoba A. B. direktor I-okr. pravne osobe, jedini ovlašten na pojedinačno i samostalno zastupanje iste, obranu je dao u ime I okr. pravne osobe i svoje kao odgovorne osobe. Naveo je da su kritične zgode vršili montažu u parku R. i točno je da je predmetno vozilo bilo parkirano na navedenoj površini u parku R. 1. Ističe da nije bilo druge mogućnosti parkiranja radi navedene montaže. Vozilo je bilo kratko zaustavljeno na navedenoj površini. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da pri odmjeravanju kazne uzme u obzir sve navedeno.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, fotografija snimljenog vozila, sud je utvrdio da su I-okr. pravna osoba i II-okr. kao odgovorna osoba počinili djelo prekršaja za koje ih se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima te im je sud izrekao kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod opće donje granice.

4. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode počinili prekršaj iz čl. 113. st. 1. i 2. u svezi sa st. 1. t. 64. Odluke o komunalnom redu, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove odmjerene s obzirom na trajanje i složenost postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 04. svibnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Tea Pavlović

Valerija Radić

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr. pravna osoba E. d.o.o., Z., U. A. T. M. 40

2. II-okr. odgovorna osoba A. B., Z., U. J. P. 21

3. Odvjetnici L. K., Z., T. M. 13

4. Tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

5. Pismohrana – ovdje